Intelligenza artificiale vs intelligenza popolare. Gli italiani sulle armi “autonome” tra intuizioni e paure

In the race for supremacy in artificial intelligence (AI), a hidden but crucial role is played by military applications. By promising to transform the battlefield into a duel between machines, AI seeks offers decision-makers the possibility of preventing public aversion to the losses of war. Social implications remain critical, as human action becomes adiaphoric (Bauman, Lyon, 2014). According to Archivio Disarmo’s survey Difebarometro, a representative sample of Italian citizens expresses apprehension about these applications of AI and the associated risks (i.e. impossibility of being accountable for one’s own decisions, ease of recourses to war), while two respondents out of three consider essential maintaining human control over such sensitive technologies.

Nella sfida per la supremazia nell’intelligenza artificiale (IA) un ruolo cruciale è rivestito dalle applicazioni militari. Promettendo di trasformare il campo di battaglia in un duello tra macchine, la IA consente ai decisori politici di prevenire la contrarietà del pubblico alle perdite in guerra. Gli effetti sociali, invece, rimangono critici in quanto rischiano di rendere adiaforo l’agire umano (Bauman, Lyon, 2014). Nel sondaggio Difebarometro di Archivio Disarmo un campione rappresentativo di cittadini italiani esprime preoccupazione per queste applicazioni della IA e per le eventuali conseguenze (impossibilità di rendicontare le decisioni, maggiore facilità di ricorso alle armi), così che in 2/3 dei casi ritiene indispensabile mantenere il controllo umano su queste tecnologie.