Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
Catalogo dei prodotti della ricerca
We present measurements of the large-scale cosmic-ray (CR) anisotropies in R.A., using data collected by the surface detector array of the Pierre Auger Observatory over more than 14 yr. We determine the equatorial dipole component, through a Fourier analysis in R.A. that includes weights for each event so as to account for the main detector-induced systematic effects. For the energies at which the trigger efficiency of the array is small, the "east-west" method is employed. Besides using the data from the array with detectors separated by 1500 m, we also include data from the smaller but denser subarray of detectors with 750 m separation, which allows us to extend the analysis down to ∼0.03 EeV. The most significant equatorial dipole amplitude obtained is that in the cumulative bin above 8 EeV, %, which is inconsistent with isotropy at the 6σ level. In the bins below 8 EeV, we obtain 99% CL upper bounds on d ⊥ at the level of 1%-3%. At energies below 1 EeV, even though the amplitudes are not significant, the phases determined in most of the bins are not far from the R.A. of the Galactic center, at GC =-94°, suggesting a predominantly Galactic origin for anisotropies at these energies. The reconstructed dipole phases in the energy bins above 4 EeV point instead to R.A. that are almost opposite to the Galactic center one, indicative of an extragalactic CR origin.
Cosmic-Ray anisotropies in right ascension measured by the Pierre Auger Observatory / Aab, A., Abreu, P., Aglietta, M., Albuquerque, I.F.M., Albury, J.M., Allekotte, I., Almela, A., Castillo, J.A., Alvarez-Muiz, J., Anastasi, G.A., Anchordoqui, L., Andrada, B., Andringa, S., Aramo, C., Ferreira, P.R.A., Asorey, H., Assis, P., Avila, G., Badescu, A.M., Bakalova, A., et al.. - In: THE ASTROPHYSICAL JOURNAL. - ISSN 0004-637X. - 891:2(2020), pp. 1-10. [10.3847/1538-4357/ab7236]
Cosmic-Ray anisotropies in right ascension measured by the Pierre Auger Observatory
Aab A.;Abreu P.;Aglietta M.;Albuquerque I. F. M.;Albury J. M.;Allekotte I.;Almela A.;Castillo J. A.;Alvarez-Muiz J.;Anastasi G. A.;Anchordoqui L.;Andrada B.;Andringa S.;Aramo C.;Ferreira P. R. A.;Asorey H.;Assis P.;Avila G.;Badescu A. M.;Bakalova A.;Balaceanu A.;Barbato F.;Luz R. J. B.;Becker K. H.;Bellido J. A.;Berat C.;Bertaina M. E.;Bertou X.;Biermann P. L.;Bister T.;Biteau J.;Blanco A.;Blazek J.;Bleve C.;Bohacova M.;Boncioli D.;Bonifazi C.;Arbeletche L. B.;Borodai N.;Botti A. M.;Brack J.;Bretz T.;Briechle F. L.;Buchholz P.;Bueno A.;Buitink S.;Buscemi M.;Caballero-Mora K. S.;Caccianiga L.;Calcagni L.;Cancio A.;Canfora F.;Caracas I.;Carceller J. M.;Caruso R.;Castellina A.;Catalani F.;Cataldi G.;Cazon L.;Cerda M.;Chinellato J. A.;Choi K.;Chudoba J.;Chytka L.;Clay R. W.;Cerutti A. C. C.;Colalillo R.;Coleman A.;Coluccia M. R.;Conceica¸o R.;Condorelli A.;Consolati G.;Contreras F.;Convenga F.;Covault C. E.;Dasso S.;Daumiller K.;Dawson B. R.;Day J. A.;De Almeida R. M.;De Jesus J.;De Jong S. J.;De Mauro G.;De Mello Neto J. R. T.;De Mitri I.;De Oliveira J.;De Oliveira Franco D.;De Souza V.;Debatin J.;Del Rio M.;Deligny O.;Dhital N.;Di Matteo A.;Castro M. L. D.;Dobrigkeit C.;D'Olivo J. C.;Dorosti Q.;Dos Anjos R. C.;Dova M. T.;Ebr J.;Engel R.;Epicoco I.;Erdmann M.;Escobar C. O.;Etchegoyen A.;Falcke H.;Farmer J.;Farrar G.;Fauth A. C.;Fazzini N.;Feldbusch F.;Fenu F.;Fick B.;Figueira J. M.;Filipcic A.;Freire M. M.;Fujii T.;Fuster A.;Galea C.;Galelli C.;Garcia B.;Vegas A. L. G.;Gemmeke H.;Gesualdi F.;Gherghel-Lascu A.;Ghia P. L.;Giaccari U.;Giammarchi M.;Giller M.;Glombitza J.;Gobbi F.;Golup G.;Berisso M. G.;Vitale P. F. G.;Gongora J. P.;Gonzalez N.;Goos I.;Gora D.;Gorgi A.;Gottowik M.;Grubb T. D.;Guarino F.;Guedes G. P.;Guido E.;Hahn S.;Halliday R.;Hampel M. R.;Hansen P.;Harari D.;Harvey V. M.;Haungs A.;Hebbeker T.;Heck D.;Hill G. C.;Hojvat C.;Horandel J. R.;Horvath P.;Hrabovsky M.;Huege T.;Hulsman J.;Insolia A.;Isar P. G.;Johnsen J. A.;Jurysek J.;Kaa¨pa A.;Kampert K. H.;Keilhauer B.;Kemp J.;Klages H. O.;Kleifges M.;Kleinfeller J.;Kopke M.;Mezek G. K.;Awad A. K.;Lago B. L.;Lahurd D.;Lang R. G.;Leigui De Oliveira M. A.;Lenok V.;Letessier-Selvon A.;Lhenry-Yvon I.;Presti D. L.;Lopes L.;Lopez R.;Casado A. L.;Lorek R.;Luce Q.;Lucero A.;Payeras A. M.;Malacari M.;Mancarella G.;Mandat D.;Manning B. C.;Manshanden J.;Mantsch P.;Mariazzi A. G.;Maris I. C.;Marsella G.;Martello D.;Martinez H.;Bravo O. M.;Mastrodicasa M.;Mathes H. J.;Matthews J.;Matthiae G.;Mayotte E.;Mazur P. O.;Medina-Tanco G.;Melo D.;Menshikov A.;Merenda K. -D.;Michal S.;Micheletti M. I.;Miramonti L.;Mockler D.;Mollerach S.;Montanet F.;Morello C.;Morlino G.;Mostafa M.;Muller A. L.;Muller M. A.;Muller S.;Mussa R.;Muzio M.;Namasaka W. M.;Nellen L.;Niculescu-Oglinzanu M.;Niechciol M.;Nitz D.;Nosek D.;Novotny V.;Nozka L.;Nucita A.;Nuez L. A.;Palatka M.;Pallotta J.;Panetta M. P.;Papenbreer P.;Parente G.;Parra A.;Pech M.;Pedreira F.;Pkala J.;Pelayo R.;Pea-Rodriguez J.;Pereira L. A. S.;Armand J. P.;Perlin M.;Perrone L.;Peters C.;Petrera S.;Pierog T.;Pimenta M.;Pirronello V.;Platino M.;Pont B.;Pothast M.;Privitera P.;Prouza M.;Puyleart A.;Querchfeld S.;Rautenberg J.;Ravignani D.;Reininghaus M.;Ridky J.;Riehn F.;Risse M.;Ristori P.;Rizi V.;Carvalho W. R. D.;Rojo J. R.;Roncoroni M. J.;Roth M.;Roulet E.;Rovero A. C.;Ruehl P.;Saffi S. J.;Saftoiu A.;Salamida F.;Salazar H.;Salina G.;Gomez J. D. S.;Sanchez F.;Santos E. M.;Santos E.;Sarazin F.;Sarmento R.;Sarmiento-Cano C.;Sato R.;Savina P.;Schafer C.;Scherini V.;Schieler H.;Schimassek M.;Schimp M.;Schluter F.;Schmidt D.;Scholten O.;Schovanek P.;Schroder F. G.;Schroder S.;Sciutto S. J.;Scornavacche M.;Shellard R. C.;Sigl G.;Silli G.;Sima O.;Smida R.;Sommers P.;Soriano J. F.;Souchard J.;Squartini R.;Stadelmaier M.;Stanca D.;Stanic S.;Stasielak J.;Stassi P.;Streich A.;Suarez-Duran M.;Sudholz T.;Suomijarvi T.;Supanitsky A. D.;Supik J.;Szadkowski Z.;Taboada A.;Taborda O. A.;Tapia A.;Timmermans C.;Tobiska P.;Peixoto C. J. T.;Tome B.;Elipe G. T.;Travaini A.;Travnicek P.;Trimarelli C.;Trini M.;Tueros M.;Ulrich R.;Unger M.;Urban M.;Vaclavek L.;Galicia J. F. V.;Valio I.;Valore L.;Van Vliet A.;Varela E.;Cardenas B. V.;Vasquez-Ramirez A.;Veberic D.;Ventura C.;Quispe I. D. V.;Verzi V.;Vicha J.;Villaseor L.;Vink J.;Vorobiov S.;Wahlberg H.;Watson A. A.;Weber M.;Weindl A.;Wiencke L.;Wilczynski H.;Winchen T.;Wirtz M.;Wittkowski D.;Wundheiler B.;Yushkov A.;Zas E.;Zavrtanik D.;Zavrtanik M.;Zehrer L.;Zepeda A.;Ziolkowski M.;Zuccarello F.
2020
Abstract
We present measurements of the large-scale cosmic-ray (CR) anisotropies in R.A., using data collected by the surface detector array of the Pierre Auger Observatory over more than 14 yr. We determine the equatorial dipole component, through a Fourier analysis in R.A. that includes weights for each event so as to account for the main detector-induced systematic effects. For the energies at which the trigger efficiency of the array is small, the "east-west" method is employed. Besides using the data from the array with detectors separated by 1500 m, we also include data from the smaller but denser subarray of detectors with 750 m separation, which allows us to extend the analysis down to ∼0.03 EeV. The most significant equatorial dipole amplitude obtained is that in the cumulative bin above 8 EeV, %, which is inconsistent with isotropy at the 6σ level. In the bins below 8 EeV, we obtain 99% CL upper bounds on d ⊥ at the level of 1%-3%. At energies below 1 EeV, even though the amplitudes are not significant, the phases determined in most of the bins are not far from the R.A. of the Galactic center, at GC =-94°, suggesting a predominantly Galactic origin for anisotropies at these energies. The reconstructed dipole phases in the energy bins above 4 EeV point instead to R.A. that are almost opposite to the Galactic center one, indicative of an extragalactic CR origin.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1752266
Citazioni
ND
56
67
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
