Populismo e complottismo: sfidare o preservare il sistema per vivere in un mondo significativo?

Il presente contributo esplora le relazioni tra la visione del mondo come significativo, la giustificazione del sistema, gli atteggiamenti populisti e le credenze cospirative. Le associazioni sono state analizzate su un campione di 768 partecipanti italiani attraverso un modello di path analysis. I risultati del modello hanno evidenziato la presenza di un pattern di soppressione: mentre le associazioni dirette indicavano una relazione positiva della visione del mondo come significativo con gli atteggiamenti populisti e le credenze cospirative, le associazioni indirette veicolate dalla giustificazione del sistema erano negative. La giustificazione del sistema ribaltava la relazione diretta positiva della visione di un mondo significativo con gli atteggiamenti populisti e le credenze cospirative. Questo pattern di soppressione sembra suggerire che la visione del mondo come significativo può giocare un duplice ruolo. Di fronte al desiderio di mantenere la stabilità delle proprie aspettative sul funzionamento mondo, gli individui potrebbero scegliere di sostenere un insieme di convinzioni ideologiche in grado di preservare tale continuità (i.e., giustificazione del sistema). Tuttavia, se il sistema di riferimento è ritenuto malfunzionante, potrebbe perdere la sua legittimità ed essere percepito come incapace di adempiere alla sua funzione di custode di tali aspettative. In questo caso, gli individui potrebbero rifiutare il sistema e orientarsi verso narrative populiste e complottiste che promettono di difenderli dal sistema disfunzionale e di ristrutturarlo, ripristinando la percezione di controllo, giustizia e (non)casualità del funzionamento del mondo.