La legge della regione Toscana sul suicidio assistito. Regionalismo differenziato «in un ambito ad altissima sensibilità etico-sociale», concernente i principi supremi, i diritti inviolabili e la materia penale?

The paper, after having shown that the “rights” and “protections” referred to in the Constitutional Court rulings no. 242 del 2019 and no. 135 del 2024 concern the right to life and the protection of people, especially vulnerable ones, argues the incompetence of the regional law to regulate goods that are placed “in an apical position among the inviolable rights of the person”, also in light of ruling no. 192 del 2024 of the same Constitutional Court. The paper then addresses the issue of “cedevolezza invertita” referred to in the regional law and the confusion between “sentenza auto-applicativa” and “immediatamente esecutiva” ruling, arriving at some overall considerations.

L'articolo, dopo aver mostrato che i «diritti» e le «tutele» cui si riferiscono le sentenze della Corte costituzionale n. 242/2019 e n. 135/2024 riguardato il diritto alla vita e la tutela delle persone, specie quelle vulnerabili, argomenta l’incompetenza della legge regionale a disciplinare beni che si collocano «in posizione apicale nell’ambito dei diritti inviolabili della persona», anche alla luce della sent. n. 192/2024 della stessa Corte costituzionale. L'articolo affronta poi la questione della "cedevolezza invertita" cui si riferisce la legge regionale e la confusione fra sentenza auto-applicativa e sentenza «immediatamente esecutiva», giungendo ad alcune considerazioni d'insieme