Strumenti e metodi per i paesaggi minori: identità, appartenenza, partecipazione integrata

In a global context characterised by a multidimensional crisis intertwining economic, social and environmental challenges, the issue of linking landscape planning and social action is more topical now than ever before. The centrality of the individual and the public ethics of landscape action are principles that must be believed in and translated into concrete tools. The territory is faced with the challenge of enhancing 'minor' landscapes, places often characterised by a historical and cultural heritage and landscapes of considerable natural and socio-economic value. This scenario requires an approach to landscape that is rooted in perception and identity, recognising the right of communities to protect, appreciate and enhance landscapes that reflect their history and memories, as emphasised by the European Landscape Convention. Landscape planning and design are therefore key tools for enhancing the potential of places, promoting solutions and transformations guided by a still not fully active community participation. This approach implies a transition from a top-down to a bottom-up vision, where local initiatives can trigger changes on a larger scale. The research set itself the challenge of experimenting with a new approach to landscape design. The exploration of top-down and bottom-up practices led to the comparison of typological cases of landscape design triggered by different processes in two regions, Tuscany and Sicily. The experimentation stems from the need to integrate these two approaches to develop 'PAESAGGIOCOMUNITÀ' projects, which link the linear landscape heritage to built and lived elements, emphasising the importance of a multi-disciplinary and multi-criteria approach in the definition of multi-disciplinary landscape projects, revealing how the enhancement of cultural and natural heritage requires a holistic vision that integrates physical, social, economic and ecological dimensions, with a strong involvement of local communities in the process, not only from a decision-making point of view but rather an active integration in the formation of landscape plans.

In un contesto globale caratterizzato da una crisi multidimensionale che intreccia sfide economiche, sociali e ambientali, il tema di collegare la pianificazione paesaggistica e le azioni sociali è attuale ora più che mai. La centralità della persona e l’etica pubblica dell’agire sul paesaggio sono principi in cui occorre credere e tradurre in strumenti concreti. Il territorio si confronta con la sfida di valorizzare i paesaggi “minori”, luoghi spesso caratterizzati da una eredità storico-culturale e da paesaggi di notevole valore naturale e socio-economico. Questo scenario richiede un approccio al paesaggio che sia radicato nella percezione e nell'identità, riconoscendo il diritto delle comunità a tutelare, apprezzare e valorizzare paesaggi che riflettano la loro storia e le loro memorie, come sottolineato dalla Convenzione europea del Paesaggio. La pianificazione paesaggistica e il progetto di paesaggio si configurano, quindi, come strumenti chiave per valorizzare le potenzialità dei luoghi, promuovendo soluzioni e trasformazioni guidate da una partecipazione comunitaria ancora non del tutto attiva. Tale approccio implica una transizione da una visione top-down e bottom-up, dove iniziative locali possono innescare cambiamenti su scala più ampia. La ricerca si pone la sfida di sperimentare un nuovo approccio al progetto di paesaggio, l’esplorazione di pratiche top-down e bottom-up ha portato alla comparazione di casi tipologici di progetto di paesaggio attivati da processi differenti in due regioni, Toscana e Sicilia. La sperimentazione nasce dalla necessità di integrare questi due approcci per sviluppare progetti di "PAESAGGIOCOMUNITÀ", che collegano il patrimonio paesaggistico lineare a elementi costruiti e vissuti, enfatizzando l'importanza di un approccio multidisciplinare e multi-criteriale nella definizione di progetti territoriali paesaggistici multidisciplinari, rivelando come la valorizzazione del patrimonio culturale e naturale richiedano una visione olistica che integri le dimensioni fisiche, sociali, economiche ed ecologiche, con un forte coinvolgimento delle comunità locali nel processo, non solo da un punto di vista decisionale ma piuttosto un’attiva integrazione nella formazione dei piani paesaggistici.