Su quali fattori puntare per il coinvolgimento della popolazione nella gestione dei rischi naturali: una meta-analisi sulle determinanti psicologico-sociali della percezione del rischio

Coinvolgere la popolazione è fondamentale per garantire una migliore resilienza ai rischi naturali che massimizzi l’autoprotezione. Tra i maggiori predittori della motivazione a proteggersi c’è la percezione del rischio (van Valkengoed & Steg, 2019). Un cospicuo numero di ricerche ha studiato la percezione del rischio; tuttavia, non esistono sintesi quantitative della letteratura disponibile. Questo contributo mira a 1) stimare meta-analiticamente la grandezza degli effetti di diversi potenziali antecedenti della percezione del rischio, e 2) indagare l’effetto di possibili moderatori di tali relazioni. Attraverso l’utilizzo di una stringa di ricerca su vari database (Scopus, Web of Science, PsycINFO) e seguendo le linee guida PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), sono state individuate 121 voci bibliografiche (127 studi). I risultati del primo obiettivo hanno mostrato che diciannove antecedenti influenzano significativamente la percezione dei rischi naturali. Gli antecedenti risultati sono di tre tipi (Bonaiuto & Ariccio, 2020): 1) fattori legati alla relazione individuo-rischio, 2) fattori legati alla relazione individuo-comunità, 3) fattori individuali (cioè sociodemografici e disposizionali). Quelli del primo tipo sono i più frequenti tra quelli con effetti più forti (r ≥ .30). Per quanto riguarda i moderatori, in alcuni casi si sono rivelati significativi il tipo di rischio naturale considerato e il livello di rischio dell’area del campione. La gestione del rischio dovrebbe considerare i tre tipi di antecedenti, ed eventuali moderatori, seguendo le priorità risultate, onde massimizzare il coinvolgimento della popolazione per migliorarne la resilienza in tutte le necessarie fasi (preparedness, risposta, recovery).