La strage Cottarelli: considerazioni metodologiche sulla chiamata di correo

The essay refers to a complex legal case, known in the media as the “Cottarelli Massacre”, to analyze the arguments that supported the reversal of an initial acquittal into a conviction on appeal regarding the evaluation of the main evidence available, namely what is called “accomplice evidence”. The arguments of the two main decisions on the case are first analyzed from a predominantly descriptive point of view, and then subjected to brief criticism. Starting from § 5, the essay focuses on the doctrinal and theoretical characteristics of the so-called “accomplice evidence”, trying to highlight the roots of the various models of “corroboration” that animate the reflections of the interpreters.

Il saggio prende a riferimento un complesso caso giudiziario, noto alle cronache come “Strage Cottarelli”, per analizzare le argomentazioni che hanno sostenuto la trasformazione di un proscioglimento in primo grado in una condanna in appello con riguardo alla valutazione della principale prova a carico disponibile, ossia una c.d. “chiamata in reità”. Le argomentazioni delle due principali decisioni di merito vengono prima analizzate da un punto di vista prevalentemente descrittivo, per poi essere sottoposte ad una breve critica. A partire dal § 5, il saggio si concentra sulle caratteristiche dogmatiche e teoriche della c.d. “chiamata di correo”, provando ad evidenziare le radici dei diversi modelli di “corroborazione” che animano le riflessioni degli interpreti.