L’irrevocabilità del consenso dell’uomo alla fecondazione tramite PMA e «gli interessi costituzionalmente rilevanti attinenti alla donna» nella sent. n. 161 del 2023 della Corte costituzionale

The article analyzes sentence no. 161 of 2023 of the Constitutional Court, which judged unfounded the question of unconstitutionality of the rule which provides that the man's consent after the formation of the embryo is irrevocable (within medically assisted reproduction regulation). The motivation of the ruling, which presents various profiles of constitutional and bioethical interest, which concern informed consent, the principle of freedom in relation to responsibility, the principles of equality and non-discrimination, is also appreciable for careful consideration of the specific physical and psychological contribution required of women in procreation.

L’articolo analizza la sentenza n. 161 del 2023 della Corte costituzionale, che ha giudicato infondata la questione di costituzionalità della norma che, nell’ambito della disciplina della PMA, prevede che il consenso dell’uomo dopo la formazione dell’embrione sia irrevocabile. La motivazione della pronuncia, che presenta diversi profili di interesse costituzionale e bioetico, che attengono al consenso informato, al principio di libertà in rapporto alla responsabilità, ai principi di uguaglianza, ragionevolezza e non discriminazione, risulta apprezzabile anche per l’attenta considerazione dello specifico contributo fisico e psichico richiesto alla donna nella procreazione.