Le tiers indispensable, la distinction compétence/recevabilité, la res giudicata et le pouvoir juridictionnel de la Cour

L'articolo esamina la recente posizione della Corte internazionale di giustizia che ha fatto dipendere l'applicazione della regola del terzo indispensabile dalla distinzione tra questioni relative alla competenza giurisdizionale e alla ricevibilità della domanda. Lo scopo è mostrare quanto questa posizione basata su un dato formale possa essere problematica prendendo prima in esame il caso concreto del procedimento che oppone Guyana e Venezuela e il fondamento della decisione della Corte, passando poi a un approfondimento sulla nozione generale di terzo indispensabile per poter determinare le conseguenze della sua qualificazione in quanto competenza o ricevibilità e infine l'impatto di questa diversa qualificazione sull'applicazione di altre regole giuridiche.