The purpose of this study is to analyse “legati” in favour of “legittimari”, distinguishing all possible hypotheses, in order to clarify that they raise two different sets of problems: one concerning the relationship between the “legato” (i.e. legacy) and the “legittima” or, more broadly, the rights that the law reserves in favour of the “Legittimari” (i.e. legitimates), and the other concerning the relationship of the “legato” to the position of the legitimate heir. In this respect, a distinction is first made between legacy replacing the“legittima” and non-substitutive . We then propose an analysis of the “Legati” in substitution of the reserved portion of heritance, specifying its function, analysing the problems and distinguishing according to whether the legitimary intends to obtain the legacy or renounce it and claim the reserved portion. We then analyse the legacies ordered in favour of non-substitutive legitimates, distinguishing the problem concerning the calculation of the legitimate share (legacies with a charge for imputation and legacies with a dispensation from imputation) from the problem concerning the way in which the legacy is to be borne by the heirs (prelegato, legacy that does not burden the beneficiary, legacy that only burdens the beneficiary). It is therefore stated that there are six different types of non-substitutive legacies. Lastly, on the basis of this, an analysis is proposed of the rule set out in Article 552 of the Civil Code, which, far from providing a general regulation of bequests on account, merely analyses a single detailed aspect. We conclude by observing that the last rule is now to be considered substantially prior to application.
Lo studio si propone di analizzare, distinguendo tutte le ipotesi possibili, i legati a favore del legittimario, allo scopo di chiarire che essi impongono due diversi ordini di problemi: quello che attiene alla relazione tra il legato e la quota di legittima o, più ampiamente, i diritti che la legge riserva a favore del legittimario e quello che attiene alla relazione del legato rispetto alla posizione del legittimario-erede. A tale profilo si distingue in primo luogo tra legato in sostituzione della legittima e legati non sostitutivi. Si propone, quindi, un’analisi sul legato in sostituzione di legittima, specificandone la funzione, analizzandone i problemi e distinguendo a seconda che il legittimario intenda conseguire il legato o rinunziarvi e chiedere la legittima. Si analizzano, quindi, i legati disposti a favore dei legittimari non sostitutivi, distinguendo il problema che attiene al calcolo della quota di legittima (legati con onere da imputazione e legati con dispensa da imputazione) da quello che attiene al modo in cui il legato debba gravare sugli eredi (prelegato, legato che non grava sul beneficiario, legato che grava solo sul beneficiario). Si afferma, dunque, che i legati non sostitutivi possono essere di sei tipologie differenti. Infine, sulla base di ciò si propone un’analisi della norma di cui all’art. 552 c.c., la quale ben lungi da recare una disciplina generale del legato in conto, si limita ad analizzare un singolo aspetto di dettaglio. Si conclude osservando che la ultima regola è oggi da considerare sostanzialmente priva di applicazione.
Legati a favore del legittimario (Studio n. 136-2021C) / Barba, Vincenzo. - In: STUDI E MATERIALI. - ISSN 1720-5743. - 2(2023), pp. 389-433.
Legati a favore del legittimario (Studio n. 136-2021C)
Vincenzo Barba
2023
Abstract
The purpose of this study is to analyse “legati” in favour of “legittimari”, distinguishing all possible hypotheses, in order to clarify that they raise two different sets of problems: one concerning the relationship between the “legato” (i.e. legacy) and the “legittima” or, more broadly, the rights that the law reserves in favour of the “Legittimari” (i.e. legitimates), and the other concerning the relationship of the “legato” to the position of the legitimate heir. In this respect, a distinction is first made between legacy replacing the“legittima” and non-substitutive . We then propose an analysis of the “Legati” in substitution of the reserved portion of heritance, specifying its function, analysing the problems and distinguishing according to whether the legitimary intends to obtain the legacy or renounce it and claim the reserved portion. We then analyse the legacies ordered in favour of non-substitutive legitimates, distinguishing the problem concerning the calculation of the legitimate share (legacies with a charge for imputation and legacies with a dispensation from imputation) from the problem concerning the way in which the legacy is to be borne by the heirs (prelegato, legacy that does not burden the beneficiary, legacy that only burdens the beneficiary). It is therefore stated that there are six different types of non-substitutive legacies. Lastly, on the basis of this, an analysis is proposed of the rule set out in Article 552 of the Civil Code, which, far from providing a general regulation of bequests on account, merely analyses a single detailed aspect. We conclude by observing that the last rule is now to be considered substantially prior to application.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Barba_Legati_2023.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
455.88 kB
Formato
Adobe PDF
|
455.88 kB | Adobe PDF | Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.