L’ordinanza interlocutoria di rimessione in commento si riferisce alla questione, oggetto di differenti pronunce da parte delle sezioni semplici della Suprema Corte, relativa al rapporto tra le polizze assicurative e il diritto successorio, specificamente a un caso nel quale, a seguito del decesso di un assicurato, l'erede aveva domandando che gli venisse pagato il premio sulla base della sua qualifica di erede e in ragione della sua quota di eredità. In seguito ai due giudizi di merito che avevano riconosciuto il diritto dell’erede, l’assicurazione, per la quale l’indennizzo sarebbe dovuto essere ripartito tra gli eredi in parti uguali, ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo l’errata applicazione, da parte della Corte d'Appello, dei principi degli artt. 1362 e 1920 c.c. La Suprema Corte, dando atto del contrasto giurisprudenziale in materia, ha rinviato alle Sezioni Unite.
La questione della generica designazione degli eredi nelle polizze vita, in attesa delle Sezioni Unite / Concas, Bruno; Cicero, Cristiano. - In: RIVISTA DEL NOTARIATO. - ISSN 0391-1888. - 74:3(2020), pp. 542-567.
La questione della generica designazione degli eredi nelle polizze vita, in attesa delle Sezioni Unite
bruno concas;
2020
Abstract
L’ordinanza interlocutoria di rimessione in commento si riferisce alla questione, oggetto di differenti pronunce da parte delle sezioni semplici della Suprema Corte, relativa al rapporto tra le polizze assicurative e il diritto successorio, specificamente a un caso nel quale, a seguito del decesso di un assicurato, l'erede aveva domandando che gli venisse pagato il premio sulla base della sua qualifica di erede e in ragione della sua quota di eredità. In seguito ai due giudizi di merito che avevano riconosciuto il diritto dell’erede, l’assicurazione, per la quale l’indennizzo sarebbe dovuto essere ripartito tra gli eredi in parti uguali, ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo l’errata applicazione, da parte della Corte d'Appello, dei principi degli artt. 1362 e 1920 c.c. La Suprema Corte, dando atto del contrasto giurisprudenziale in materia, ha rinviato alle Sezioni Unite.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Concas_Questione_2020.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
2.39 MB
Formato
Adobe PDF
|
2.39 MB | Adobe PDF | Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.