Patti prematrimoniali tra diritto spagnolo e diritto italiano. Riflessioni in attesa della riforma legislativa e suggerimenti per un revirement della giurisprudenza italiana

The essay proposes a comparative analysis of Spanish and Italian jurisprudence on prenuptial agreements, in order to show that, despite the presence of similar legal systems, the jurisprudence of the two countries has arrived at diametrically opposed solutions: the Italian jurisprudence denying the validity of any prenuptial pact and even of pacts concluded after separation and with a view to divorce; the Spanish jurisprudence admitting the full validity of prenuptial agreements, as an expression of the spouses' autonomy. Considering that prenuptial agreements should be considered valid and hoping for a uniform European law regulation, the essay proposes some solutions that should be taken into account in a possible reform

Il saggio propone un’analisi comparata della giurisprudenza spagnola e italiana in materia di patti in vista della crisi familiare, allo scopo di mostrare che, pur in presenza di ordinamenti giuridici analoghi, la giurisprudenza dei due paesi sia approdata a soluzioni diametralmente opposte: la italiana negando la validità di qualunque patto prematrimoniale e, addirittura dei patti stipulati dopo la separazione e in vista del divorzio; la spagnola ammettendo la piena validità di questi accordi, come espressione della autonomia dei coniugi. Reputando che tali patti debbano essere considerati validi e auspicando una regolamentazione di diritto europeo uniforme, il saggio propone alcune soluzioni che dovrebbero essere tenute in considerazione in una eventuale riforma