Perimetro del segreto e regime di pubblicabilità delle intercettazioni. rilievi critici e spunti interpretativi

The reforms on wiretapping introduced in recent years were aimed at ensuring a fair balance between constitutionally protected interests, starting with the confidentiality of communications and the right to information. To this end, the acquisition mechanisms were reviewed and the rules on disclosure of records were modified. However, the worst flaw in the old regulations has not yet been properly addressed. In fact, the imbalance between confidentiality and prohibition to publish the records is still unresolved. However, judges can now attempt to provide new reconstructions capable of fixing a system that is struggling between the shadows of the past and an awful legal drafting.

Le riforme degli ultimi anni avevano in animo di garantire un giusto equilibrio fra interessi parimenti meritevoli di tutela a livello costituzionale, a partire dalla riservatezza delle comunicazioni e dal diritto all’informazione. A tal fine, i meccanismi acquisitivi sono stati riscritti, le norme sulla divulgabilità degli atti rivisitate; eppure, la sensazione è quella di una disciplina che non è riuscita ad emanciparsi dal suo peggiore vulnus, relativo al mal ponderato rapporto tra segreto e divieto di pubblicazione degli atti. I problemi di sempre permangono sul campo normativo, ma l’interprete può tentare nuove ricostruzioni in grado di restituire senso ad un sistema che annaspa tra le ombre del passato e un pessimo drafting legislativo.