Dagli indicatori bibliometrici all’analisi qualitativa: la valorizzazione del peer-review nella valutazione della ricerca scientifica.

The use of bibliometric indicators, and in particular of the Impact Factor of journals in evaluating the scientific production of researchers, has recently been subjected to international review, highlighting the need to reconsider the peer-review activity as a procedure that allows to recognize the different activities connected to the research of scholars. The article discusses some reports published internationally – DORA, The Leiden Manifesto, Report of the European Commission of 2021 – and highlights the significant connection between good evaluation practices and the Hong Kong Manifesto, dedicated to research integrity and the ethics of research evaluation.

L’uso degli indicatori bibliometrici e in particolare dell’Impact Factor delle riviste nella valutazione della produzione scientifica dei ricercatori è stato recentemente sottoposto a revisione in ambito internazionale, facendo emergere la necessità di riconsiderare l’attività di peer-review come procedura che permette di riconoscere le diverse attività collegate alla ricerca degli studiosi. Nell’articolo si prendono in considerazione alcuni rapporti pubblicati in ambito internazionale – DORA, The Leiden Manifesto, Rapporto della Commissione europea del 2021 – e si evidenzia la connessione significativa tra le buone pratiche valutative e il Manifesto di Hong Kong, dedicato alla integrità della ricerca e l’Etica della valutazione della ricerca.