The paper aims at analysing directors’ duties when adopting “business judgments” based on information and data processed and provided by an artificial intelligence (AI) system. Indeed, the complexity of this technology imposes a multidisciplinary approach and an ad hoc regulation, currently in fieri. Furthermore, the opposition between transparency of the algorithm and accuracy of its output brings questions over the responsibility of directors, including the dissenting ones, in using artificial intelligence. In the future, this concern could become even more complicated in case of an AI system member of the board with voting right (robo-director) and in the pioneering case of an AI system boardsubstitute (robo-board).
L’articolo affronta, da una prospettiva giuscommercialistica, il tema dei doveri degli amministratori di società per azioni nell’adozione di “scelte d’impresa” basate su informazioni e dati elaborati da un sistema di intelligenza artificiale (IA). La particolare complessità di tali tecnologie richiede un approccio multidisciplinare e una specifica regolamentazione, attualmente in fieri. D’altra parte, l’antitesi fra trasparenza dell’algoritmo e accuratezza degli output pone in discussione questioni giuridiche di vertice, tra cui la responsabilità di chi utilizza sistemi di IA e, nello specifico, degli amministratori, anche di quelli eventualmente dissenzienti. In prospettiva il tema è destinato a divenire ancora più complesso nelle ipotesi di IA-membro del board con diritto di voto (futuribile) e di IA-sostituto di un intero board (avveniristica).
“Scelte d’impresa” e doveri degli amministratori nell’impiego dell’intelligenza artificiale / Pacileo, Francesco. - In: RIVISTA DI DIRITTO SOCIETARIO. - ISSN 1972-9243. - 3(2022), pp. 539-578.
“Scelte d’impresa” e doveri degli amministratori nell’impiego dell’intelligenza artificiale
Francesco Pacileo
2022
Abstract
The paper aims at analysing directors’ duties when adopting “business judgments” based on information and data processed and provided by an artificial intelligence (AI) system. Indeed, the complexity of this technology imposes a multidisciplinary approach and an ad hoc regulation, currently in fieri. Furthermore, the opposition between transparency of the algorithm and accuracy of its output brings questions over the responsibility of directors, including the dissenting ones, in using artificial intelligence. In the future, this concern could become even more complicated in case of an AI system member of the board with voting right (robo-director) and in the pioneering case of an AI system boardsubstitute (robo-board).File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Pacileo_Scelte_2022.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
834.42 kB
Formato
Adobe PDF
|
834.42 kB | Adobe PDF | Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.