Concorso ideale e clausole di riserva: una storia dimenticata

The essay starts from the philosophical and etymological origins of the “ideal” (or formal) concurrence of crimes. The predicate “ideal”, referring to the concurrence of crimes, clarifies a now forgotten aspect: the essence of the phenomenon at issue lies in the same “idea” or “form” of which the different crimes participate, in a relationship of “interference” among each other (“eidos” in Plato’s “theory of ideas”). After that, the work highlights how in the nineteenth-century and comparative legal experience the ideal (or formal) concurrence represents a hypothesis of “apparent concurrence”. Finally, we examine the reflections that this reconstruction — which enhances the above-mentioned matrices (philosophical, etymological and historical-legal) — projects today on the “systematic reading” of the complex theme of the relationships between reserve clauses, apparent and material concurrence of crimes.

Il saggio muove dalle origini filosofiche ed etimologiche del concorso “ideale” (o “formale”) di reati. Il predicato “ideale”, riferito al concorso di reati, rischiara un aspetto ormai dimenticato: l’essenza del fenomeno in questione sta nella medesima “idea” o “forma” di cui partecipano le diverse incriminazioni in rapporto di “interferenza” fra loro (“eidos” nella “teoria delle idee” di Platone). Nel lavoro si mette in luce come nell’esperienza giuridica ottocentesca e comparatistica il concorso ideale (o formale) rappresenti una ipotesi di concorso apparente. Si esaminano infine i riflessi che questa ricostruzione – la quale valorizza le suddette matrici (filosofiche, etimologiche e storico-giuridiche) – proietta oggi sulla “lettura sistematica” del complesso tema dei rapporti fra clausole di riserva, concorso apparente e concorso materiale di reati.