Con la L. n. 219 del 2017 le c.d. “direttive anticipate di trattamento” hanno finalmente trovato organica sistemazione nel nostro ordinamento. Per quanto accolto da molti con favore, tale intervento legislativo è stato altresì oggetto di qualche critica: tra le più pregnanti si segnala quella concernente la mancata previsione del diritto del medico all’obiezione di coscienza. Il presente contributo si propone di scandagliare il tema dell’obiezione di coscienza, partendo dalle nozioni di teoria generale del diritto per arrivare ai più recenti contributi della dottrina sull’argomento. Per tale via si vuole verificare se il diritto all’obiezione di coscienza debba o meno considerarsi ricompreso nel novero dei diritti riconosciuti dalla Carta fondamentale, onde poter appurare la tenuta costituzionale del novum legislativo.

L’obiezione di coscienza: diritto garantito o irragionevole ostinazione? Riflessioni a margine del recente intervento normativo in materia di “disposizioni anticipate di trattamento” / Florio, MARCO EDGARDO. - 1-bis(2019), pp. 362-399.

L’obiezione di coscienza: diritto garantito o irragionevole ostinazione? Riflessioni a margine del recente intervento normativo in materia di “disposizioni anticipate di trattamento”

Marco Edgardo Florio
Primo
Writing – Original Draft Preparation
2019

Abstract

Con la L. n. 219 del 2017 le c.d. “direttive anticipate di trattamento” hanno finalmente trovato organica sistemazione nel nostro ordinamento. Per quanto accolto da molti con favore, tale intervento legislativo è stato altresì oggetto di qualche critica: tra le più pregnanti si segnala quella concernente la mancata previsione del diritto del medico all’obiezione di coscienza. Il presente contributo si propone di scandagliare il tema dell’obiezione di coscienza, partendo dalle nozioni di teoria generale del diritto per arrivare ai più recenti contributi della dottrina sull’argomento. Per tale via si vuole verificare se il diritto all’obiezione di coscienza debba o meno considerarsi ricompreso nel novero dei diritti riconosciuti dalla Carta fondamentale, onde poter appurare la tenuta costituzionale del novum legislativo.
2019
obiezione di coscienza; diritto penale; direttive anticipate di trattamento
01 Pubblicazione su rivista::01a Articolo in rivista
L’obiezione di coscienza: diritto garantito o irragionevole ostinazione? Riflessioni a margine del recente intervento normativo in materia di “disposizioni anticipate di trattamento” / Florio, MARCO EDGARDO. - 1-bis(2019), pp. 362-399.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Florio_Obiezione-di-coscienza_2019.pdf

accesso aperto

Note: https://www.giurisprudenzapenale.com/rivista/fascicolo-1-bis-2019-questioni-di-fine-vita/
Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Creative commons
Dimensione 7.53 MB
Formato Adobe PDF
7.53 MB Adobe PDF

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1627233
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact