I tropi della sospensione del giudizio rappresentano il nucleo centrale della strategia confutatoria antidogmatica elaborata nel corso del tempo dalla tradizione scettica neopirroniana: sono schemi argomentativi logici che, partendo dall’indirimibile discordanza generata dall’antitetica molteplicità di contenuti del pensiero e apparenze, portano chiunque abbia la pretesa di affermare dogmaticamente qualcosa circa la vera natura della realtà alla sospensione del giudizio. Nonostante l’eterogeneità delle fonti e delle versioni riportate, i tropi possono essere raggruppati in quattro insiemi di argomentazioni, in cui la paternità dei primi due insiemi (dieci e otto tropi) è ascrivibile a Enesidemo (metà I sec. a.C. ca) mentre gli altri due (cinque e due tropi) sembrano essere stati elaborati da Agrippa e la sua cerchia (i sec. d.C. ca). Il libro di Catapano rappresenta un’oggettiva novità nella letteratura sui tropi scettici in quanto è l’unico studio monografico interamente dedicato a un riesame complessivo di tutti i tropi della sospensione del giudizio esaminati dalla prospettiva di Sesto Empirico come autore.

Recensione a Massimo Catapano, Sesto Empirico e i tropi della sospensione del giudizio, Amsterdam, Hakkert, 2018 («Lexis Ancient Philosophy», 13), pp. 280 / Palmieri, Flavia. - In: RIVISTA DI CULTURA CLASSICA E MEDIOEVALE. - ISSN 0035-6085. - LXIII:2(2021), pp. 619-623.

Recensione a Massimo Catapano, Sesto Empirico e i tropi della sospensione del giudizio, Amsterdam, Hakkert, 2018 («Lexis Ancient Philosophy», 13), pp. 280

Flavia Palmieri
Primo
Writing – Original Draft Preparation
2021

Abstract

I tropi della sospensione del giudizio rappresentano il nucleo centrale della strategia confutatoria antidogmatica elaborata nel corso del tempo dalla tradizione scettica neopirroniana: sono schemi argomentativi logici che, partendo dall’indirimibile discordanza generata dall’antitetica molteplicità di contenuti del pensiero e apparenze, portano chiunque abbia la pretesa di affermare dogmaticamente qualcosa circa la vera natura della realtà alla sospensione del giudizio. Nonostante l’eterogeneità delle fonti e delle versioni riportate, i tropi possono essere raggruppati in quattro insiemi di argomentazioni, in cui la paternità dei primi due insiemi (dieci e otto tropi) è ascrivibile a Enesidemo (metà I sec. a.C. ca) mentre gli altri due (cinque e due tropi) sembrano essere stati elaborati da Agrippa e la sua cerchia (i sec. d.C. ca). Il libro di Catapano rappresenta un’oggettiva novità nella letteratura sui tropi scettici in quanto è l’unico studio monografico interamente dedicato a un riesame complessivo di tutti i tropi della sospensione del giudizio esaminati dalla prospettiva di Sesto Empirico come autore.
2021
Tropi scettici, sospensione del giudizio, Sesto Empirico
01 Pubblicazione su rivista::01d Recensione
Recensione a Massimo Catapano, Sesto Empirico e i tropi della sospensione del giudizio, Amsterdam, Hakkert, 2018 («Lexis Ancient Philosophy», 13), pp. 280 / Palmieri, Flavia. - In: RIVISTA DI CULTURA CLASSICA E MEDIOEVALE. - ISSN 0035-6085. - LXIII:2(2021), pp. 619-623.
File allegati a questo prodotto
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1618114
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact