The paper focuses on the order of the Central Office at the Court of Cassation, that has established the name of the referendum aimed at partially repealing art. 579 of the penal code (consensual homicide) and analyzes its effects on the upcoming judgment of the Constitutional Court, which must verify the referendum admissibility.
Quali implicazioni per il giudizio di ammissibilità dopo l’ordinanza dell’Ufficio centrale per il referendum, che ha dichiarato legittima la denominazione «abrogazione parziale dell’art. 579 c.p. (omicidio del consenziente)» e ha respinto «Disponibilità della propria vita mediante consenso libero, consapevole e informato»? / Razzano, Giovanna. - In: CONSULTA ONLINE. - ISSN 1971-9892. - I:I/2022(2022), pp. 86-93.
Quali implicazioni per il giudizio di ammissibilità dopo l’ordinanza dell’Ufficio centrale per il referendum, che ha dichiarato legittima la denominazione «abrogazione parziale dell’art. 579 c.p. (omicidio del consenziente)» e ha respinto «Disponibilità della propria vita mediante consenso libero, consapevole e informato»?
Giovanna Razzano
2022
Abstract
The paper focuses on the order of the Central Office at the Court of Cassation, that has established the name of the referendum aimed at partially repealing art. 579 of the penal code (consensual homicide) and analyzes its effects on the upcoming judgment of the Constitutional Court, which must verify the referendum admissibility.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Razzano_Quali_2022.pdf
accesso aperto
Note: https://www.giurcost.org/post/GIOVANNA RAZZANO/21871
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
452.6 kB
Formato
Adobe PDF
|
452.6 kB | Adobe PDF |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.