Vecchi e nuovi limiti di utilizzabilità delle intercettazioni nel sistema italiano

AbstrAct: The relatonship between the means for obtaining evidence and the use of their results represents one of the most problematc profles of the criminal procedure code, on which are measured the basic values of the whole system. This dualism shows really delicate features in the wiretaps mater, where a serious ofense to the communicatons secrecy and to privacy ensures extremely efectve investgatve esults; the identfcaton of an acceptable balance between fundamental rights protecton and criminal investgaton needs is therefore extremely difcult. In this framework are sketched both the regulaton on the unusability of unlawful interceptons (art. 271 c.p.p.) and the one which determines the use prohibitons of wiretaps setled up in other proceedings (art. 270 c.p.p.). Afer an overview of the state of the art and of the latest jurisprudental approaches to the topic, the Authors – also in the light of the new technologies at the service of public authorites and of the reforms that have recently interested the mater – wonder about the efects that the non-usable proof may have on the evidence it helped to acquire.

Il rapporto tra mezzi di ricerca della prova e limiti all’impiego dei relativi risultati rappresenta uno dei profili più problematici del sistema processuale, sul quale si misurano le scelte valoriali di fondo dell’ordinamento. Esso assume caratteri particolarmente delicati in tema di intercettazioni, là dove al rilevante pregiudizio arrecato alla segretezza delle comunicazioni e alla riservatezza delle persone coinvolte corrisponde l’estrema efficacia investigativa dello strumento; ciò rende ardua l’individuazione di un bilanciamento soddisfacente tra la protezione dei diritti fondamentali del cittadino e la tutela delle esigenze dell’accertamento penale. In tale cornice si collocano sia i divieti di utilizzabilità delle intercettazioni (art. 271 c.p.p.), sia i limiti alla trasmigrazione delle captazioni in procedimenti diversi da quelli in cui sono state disposte (art. 270 c.p.p.). Dopo una panoramica sulla disciplina e sugli avanguardistici approdi giurisprudenziali al tema, gli Autori si interrogano in ordine agli effetti che l’atto inutilizzabile produce sulle prove di cui ha favorito l’acquisizione, anche a fronte delle nuove tecnologie al servizio degli inquirenti e delle novelle che hanno recentemente interessato la materia