L’art. 32 nella pandemia. Sbilanciamento di un diritto o “recrudescenza” di un dovere

Il principio ispiratore della risposta alla crisi innescata dal coronavirus SARS-CoV-2 parrebbe da rinvenire in una sorta di “tirannia” del diritto alla salute. Eppure, guardando al diritto oggettivo, questa pretesa “tirannia” del diritto alla salute non persuade, perché non appare convincente l’idea che l’ordinamento stia rispondendo con la logica dei diritti. La controffensiva al virus, difatti, sembra strutturarsi a partire dalla logica dei doveri, come dimostrerebbero anzitutto le dinamiche interne all’art. 32 Cost. I doveri costituzionali, d’altronde, per come positivizzati nella Costituzione italiana, svolgono una funzione integrativa, assicurando allo stesso tempo la protezione della libertà individuale. La pandemia in corso, quindi, ha reso più chiaro che il sapiente equilibrio tra autorità e libertà consacrato dal Costituente investe sul rafforzamento del principio solidaristico nell’affrontare le emergenze per poi creare le condizioni nel post-emergenza per far “rifiore” i diritti.