Il controllo delle sopravvenienze nell'era della crisi

Through the analysis of legal value of the concept of «crisis», the essay underlines the motivations underpinning the legislative choice, made in 1942, to consider termination of contract as a higherorder remedy, with specific reference to the discipline provided for supervening impossibility or unreasonable onerousness. Several reasons, with both technical and economical grounds, induce to suggest a broader use of revision by judges or, more conveniently, by the law. A reflection about the need to establish a hierarchy among Constitutional principles and the values they implement and protect is, therefore, required in order to avoid the pandemic from creating authoritarian tendencies.

Muovendo da un’analisi della rilevanza giuridica del concetto di «crisi», il saggio evidenzia le ragioni che hanno condotto il legislatore del 1942 ad attribuire un ruolo gerarchicamente sovraordinato al rimedio perentorio, avuto specifico riguardo alla disciplina dell’impossibilità e dell’eccessiva onerosità sopravvenute. Molteplici motivi, di ordine non solo tecnico, ma anche economico, inducono ad auspicare un allargamento dell’ambito di operatività del rimedio della revisione, ad opera del giudice o, più opportunamente, del legislatore. Anche allo scopo di scongiurare derive autoritarie a fronte dell’emergenza correlata alla pandemia, occorre avviare una riflessione sulla possibilità di istituire una gerarchia all’interno degli stessi principi costituzionali e dei valori che essi mirano ad attuare e proteggere.