Il diritto giurisprudenziale penale. Collisioni vere e apparenti con la legalità e sanzioni dell'illecito interpretativo

The study analyses concept, current developments and paradigmatic examples of the judgemade law in criminal cases in relation to topics like judiciary as source of law, doctrine of precedent, constitutional limits of the principles of legal reservation, legal certainty and prohibition of analogy. The research investigates the category of the abuse of interpretation by violation of the non-retroactivity principle of changes (or results) of an unpredictable, but legitimate, judicial law-making or interpretation. The attention focuses on the cases which are not covered by that principle (concretizing and individualizing of the law, or occult nalogy) and on those who are subjected to it, according to the different incidence of the discipline of mistake of law and to the ordering role of interpretation assigned to the United Sections of the "Cassazione" and generally to the Supreme Courts. The essay approaches in conclusion an updated reconstruction of the relationship between predictability of judicial decisions and legal syllogism

Lo studio analizza concetto, sviluppo attuale ed eventi paradigmatici del diritto giurisprudenziale penale, in relazione ai temi della giurisprudenza-fonte, del precedente, e ai limiti costituzionali di riserva di legge, tassatività e divieto di analogia. L'affermarsi della categoria dell'illecito interpretativo per violazione del principio d'irretroattività dei mutamenti (o dei prodotti) giurisprudenziali imprevedibili, ma legittimi, viene quindi analizzata in rapporto ai casi sottratti a tale principio (diritto-concretizzazione e individualizzante, ovvero analogia occulta) e a quelli che invece sono a esso sottoposti, nella diversa incidenza della disciplina dell'ignorantia legis e del ruolo nomofilattico delle Sezioni Unite e delle Corti supreme. Conclude lo scritto un aggiornamento ricostruttivo del rapporto tra prevedibilità del diritto e sillogismo giudiziale.