Perforated diverticulitis is an emergent clinical condition and its management is challenging and still debated. The aim of this position paper was to critically review the available evidence on the management of perforated diverticulitis and generalized peritonitis in order to provide evidence-based suggestions for a management strategy. Four Italian scientific societies (SICCR, SICUT, SIRM, AIGO), selected experts who identified 5 clinically relevant topics in the management of perforated diverticulitis with generalized peritonitis that would benefit from a multidisciplinary review. The following 5 issues were tackled: 1) Criteria to decide between conservative and surgical treatment in case of perforated diverticulitis with peritonitis; 2) Criteria or scoring system to choose the most appropriate surgical option when diffuse peritonitis is confirmed 3); The appropriate surgical procedure in hemodynamically stable or stabilized patients with diffuse peritonitis; 4) The appropriate surgical procedure for patients with generalized peritonitis and septic shock and 5) Optimal medical therapy in patients with generalized peritonitis from diverticular perforation before and after surgery. In perforated diverticulitis surgery is indicated in case of diffuse peritonitis or failure of conservative management and the decision to operate is not based on the presence of extraluminal air. If diffuse peritonitis is confirmed the choice of surgical technique is based on intraoperative findings and the presence or risk of severe septic shock. Further prognostic factors to consider are physiological derangement, age, comorbidities, and immune status. In hemodynamically stable patients, emergency laparoscopy has benefits over open surgery. Options include resection and anastomosis, Hartmann’s procedure or laparoscopic lavage. In generalized peritonitis with septic shock, an open surgical approach is preferred. Non-restorative resection and/or damage control surgery appear to be the only viable options, depending on the severity of hemodynamic instability. Multidisciplinary medical management should be applied with the main aims of controlling infection, relieving postoperative pain and preventing and/or treating postoperative ileus. In conclusion, the complexity and diversity of patients with diverticular perforation and diffuse peritonitis requires a personalized strategy, involving a thorough classification of physiological derangement, staging of intra-abdominal infection and choice of the most appropriate surgical procedure.

La diverticolite perforata è una condizione clinica emergente e la sua gestione è impegnativa e ancora dibattuta. Lo scopo di questo documento di posizione era di rivedere criticamente le prove disponibili sulla gestione della diverticolite perforata e della peritonite generalizzata al fine di fornire suggerimenti basati sull'evidenza per una strategia di gestione. Quattro società scientifiche italiane (SICCR, SICUT, SIRM, AIGO), esperti selezionati che hanno identificato 5 temi clinicamente rilevanti nella gestione della diverticolite perforata con peritonite generalizzata che trarrebbero beneficio da una revisione multidisciplinare. Sono state affrontate le seguenti 5 problematiche: 1) Criteri per decidere tra trattamento conservativo e chirurgico in caso di diverticolite perforata con peritonite; 2) Criteri o sistema di punteggio per scegliere l'opzione chirurgica più appropriata quando è confermata la peritonite diffusa 3); La procedura chirurgica appropriata in pazienti emodinamicamente stabili o stabilizzati con peritonite diffusa; 4) La procedura chirurgica appropriata per i pazienti con peritonite generalizzata e shock settico e 5) Terapia medica ottimale in pazienti con peritonite generalizzata da perforazione diverticolare prima e dopo l'intervento chirurgico. Nella diverticolite perforata la chirurgia è indicata in caso di peritonite diffusa o fallimento della gestione conservativa e la decisione di operare non è basata sulla presenza di aria extraluminale. Se la peritonite diffusa è confermata, la scelta della tecnica chirurgica si basa sui risultati intraoperatori e sulla presenza o il rischio di shock settico grave. Ulteriori fattori prognostici da considerare sono lo squilibrio fisiologico, l'età, le comorbidità e lo stato immunitario. Nei pazienti emodinamicamente stabili, la laparoscopia di emergenza presenta vantaggi rispetto alla chirurgia a cielo aperto. Le opzioni includono resezione e anastomosi, procedura di Hartmann o lavaggio laparoscopico. Nella peritonite generalizzata con shock settico, è preferibile un approccio chirurgico aperto. La resezione non restaurativa e / o la chirurgia per il controllo del danno sembrano essere le uniche opzioni praticabili, a seconda della gravità dell'instabilità emodinamica. La gestione medica multidisciplinare dovrebbe essere applicata con gli obiettivi principali di controllare l'infezione, alleviare il dolore postoperatorio e prevenire e / o trattare ileo postoperatorio. In conclusione, la complessità e la diversità dei pazienti con perforazione diverticolare e peritonite diffusa richiede una strategia personalizzata, che preveda un'accurata classificazione dello squilibrio fisiologico, la stadiazione dell'infezione intra-addominale e la scelta della procedura chirurgica più appropriata.

Management of perforated diverticulitis with generalized peritonitis. a multidisciplinary review and position paper / Nascimbeni, R.; Amato, A.; Cirocchi, R.; Serventi, A.; Laghi, A.; Bellini, M.; Tellan, G.; Zago, M.; Scarpignato, C.; Binda, G. A.. - In: TECHNIQUES IN COLOPROCTOLOGY. - ISSN 1123-6337. - 25:2(2021), pp. 153-165. [10.1007/s10151-020-02346-y]

Management of perforated diverticulitis with generalized peritonitis. a multidisciplinary review and position paper

Serventi, A.;Laghi, A.;Tellan, G.;Zago, M.;
2021

Abstract

Perforated diverticulitis is an emergent clinical condition and its management is challenging and still debated. The aim of this position paper was to critically review the available evidence on the management of perforated diverticulitis and generalized peritonitis in order to provide evidence-based suggestions for a management strategy. Four Italian scientific societies (SICCR, SICUT, SIRM, AIGO), selected experts who identified 5 clinically relevant topics in the management of perforated diverticulitis with generalized peritonitis that would benefit from a multidisciplinary review. The following 5 issues were tackled: 1) Criteria to decide between conservative and surgical treatment in case of perforated diverticulitis with peritonitis; 2) Criteria or scoring system to choose the most appropriate surgical option when diffuse peritonitis is confirmed 3); The appropriate surgical procedure in hemodynamically stable or stabilized patients with diffuse peritonitis; 4) The appropriate surgical procedure for patients with generalized peritonitis and septic shock and 5) Optimal medical therapy in patients with generalized peritonitis from diverticular perforation before and after surgery. In perforated diverticulitis surgery is indicated in case of diffuse peritonitis or failure of conservative management and the decision to operate is not based on the presence of extraluminal air. If diffuse peritonitis is confirmed the choice of surgical technique is based on intraoperative findings and the presence or risk of severe septic shock. Further prognostic factors to consider are physiological derangement, age, comorbidities, and immune status. In hemodynamically stable patients, emergency laparoscopy has benefits over open surgery. Options include resection and anastomosis, Hartmann’s procedure or laparoscopic lavage. In generalized peritonitis with septic shock, an open surgical approach is preferred. Non-restorative resection and/or damage control surgery appear to be the only viable options, depending on the severity of hemodynamic instability. Multidisciplinary medical management should be applied with the main aims of controlling infection, relieving postoperative pain and preventing and/or treating postoperative ileus. In conclusion, the complexity and diversity of patients with diverticular perforation and diffuse peritonitis requires a personalized strategy, involving a thorough classification of physiological derangement, staging of intra-abdominal infection and choice of the most appropriate surgical procedure.
2021
La diverticolite perforata è una condizione clinica emergente e la sua gestione è impegnativa e ancora dibattuta. Lo scopo di questo documento di posizione era di rivedere criticamente le prove disponibili sulla gestione della diverticolite perforata e della peritonite generalizzata al fine di fornire suggerimenti basati sull'evidenza per una strategia di gestione. Quattro società scientifiche italiane (SICCR, SICUT, SIRM, AIGO), esperti selezionati che hanno identificato 5 temi clinicamente rilevanti nella gestione della diverticolite perforata con peritonite generalizzata che trarrebbero beneficio da una revisione multidisciplinare. Sono state affrontate le seguenti 5 problematiche: 1) Criteri per decidere tra trattamento conservativo e chirurgico in caso di diverticolite perforata con peritonite; 2) Criteri o sistema di punteggio per scegliere l'opzione chirurgica più appropriata quando è confermata la peritonite diffusa 3); La procedura chirurgica appropriata in pazienti emodinamicamente stabili o stabilizzati con peritonite diffusa; 4) La procedura chirurgica appropriata per i pazienti con peritonite generalizzata e shock settico e 5) Terapia medica ottimale in pazienti con peritonite generalizzata da perforazione diverticolare prima e dopo l'intervento chirurgico. Nella diverticolite perforata la chirurgia è indicata in caso di peritonite diffusa o fallimento della gestione conservativa e la decisione di operare non è basata sulla presenza di aria extraluminale. Se la peritonite diffusa è confermata, la scelta della tecnica chirurgica si basa sui risultati intraoperatori e sulla presenza o il rischio di shock settico grave. Ulteriori fattori prognostici da considerare sono lo squilibrio fisiologico, l'età, le comorbidità e lo stato immunitario. Nei pazienti emodinamicamente stabili, la laparoscopia di emergenza presenta vantaggi rispetto alla chirurgia a cielo aperto. Le opzioni includono resezione e anastomosi, procedura di Hartmann o lavaggio laparoscopico. Nella peritonite generalizzata con shock settico, è preferibile un approccio chirurgico aperto. La resezione non restaurativa e / o la chirurgia per il controllo del danno sembrano essere le uniche opzioni praticabili, a seconda della gravità dell'instabilità emodinamica. La gestione medica multidisciplinare dovrebbe essere applicata con gli obiettivi principali di controllare l'infezione, alleviare il dolore postoperatorio e prevenire e / o trattare ileo postoperatorio. In conclusione, la complessità e la diversità dei pazienti con perforazione diverticolare e peritonite diffusa richiede una strategia personalizzata, che preveda un'accurata classificazione dello squilibrio fisiologico, la stadiazione dell'infezione intra-addominale e la scelta della procedura chirurgica più appropriata.
diverticular disease; acute diverticulitis; diffuse peritonitis; septic shock
01 Pubblicazione su rivista::01g Articolo di rassegna (Review)
Management of perforated diverticulitis with generalized peritonitis. a multidisciplinary review and position paper / Nascimbeni, R.; Amato, A.; Cirocchi, R.; Serventi, A.; Laghi, A.; Bellini, M.; Tellan, G.; Zago, M.; Scarpignato, C.; Binda, G. A.. - In: TECHNIQUES IN COLOPROCTOLOGY. - ISSN 1123-6337. - 25:2(2021), pp. 153-165. [10.1007/s10151-020-02346-y]
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Nascimbeni_Management_2021.pdf

accesso aperto

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Creative commons
Dimensione 1.96 MB
Formato Adobe PDF
1.96 MB Adobe PDF

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1453888
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? 3
  • Scopus 20
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? 17
social impact