«Innanzi al suo mestiere di giurista sta il suo mestiere di uomo». Comparazione costituzionale ed esperienza giuridica nel pensiero di Paolo Ridola

The A. outlines some reflections on Paolo Ridola’s approach to comparative method, highlighting its close link with a conception of legal experience open to the interconnections between law, history and culture. In particular, through a kulturspezifisch point of view, Ridola construes comparison as a tool to engage in communicative relations among legal experiences, as shown by his studies on the use of comparative law in constitutional adjudication as well as on the evolution of a European system of protection of fundamental rights. In this vein, the close link between approach to comparison and wider conception of legal experience aims, in the end, to establish a balanced relation between universalism and particularism, identity and difference and, to that extent, it is strongly dependent upon the responsibility of the interpreter.

Il contributo abbozza alcune riflessioni sul metodo comparativo di Paolo Ridola, mettendone in luce lo stretto legame con una concezione dell’esperienza giuridica aperta alle interconnessioni tra diritto, storia e cultura. In particolare, l’adozione di un punto di vista kulturspezifisch consente a Ridola di riconoscere nel gesto metodologico comparativo uno strumento rivolto all’articolazione di relazioni tra esperienze, come dimostra in modo particolare la riflessione, in questa prospettiva, sull’uso dell’argomento comparativo da parte delle Corti e sullo sviluppo di un sistema europeo di protezione dei diritti fondamentali in Europa. Più in profondità, la connessione tra approccio alla comparazione e concezione dell’esperienza giuridica si proietta – nel pensiero di Ridola – sulla ricerca di equilibri tra universalismo e particolarismo, così come tra identità e differenze e rinviene nella responsabilità dell’interprete uno snodo essenziale.