Alcune riflessioni sulla natura giuridica dell’Eurogruppo alla luce della giurisprudenza della Corte di giustizia e delle recenti conclusioni dell’avvocato generale Pitruzzella nel caso Consiglio c. K. Chrysostomides e altri

Il 28 maggio 2020, l'avvocato generale Giovanni Pitruzzella ha presentato le sue conclusioni sulle impugnazioni proposte dal Consiglio contro due sentenze del Tribunale, in cui quest'ultimo ha respinto le eccezioni di irricevibilità, sollevate sempre dal Consiglio, riguardo ad azioni di risarcimento del danno intentate, tra gli altri, nei confronti dell'Eurogruppo. La vicenda, che, come affermato dall'avvocato generale, ha un'indubbia rilevanza costituzionale, si inserisce nel solco della giurisprudenza concernente l'attività svolta dall'Eurogruppo e, pertanto, offre l'occasione per svolgere talune riflessioni sulla natura giuridica di tale organismo.