The notion of form — connected to the aesthetical theory of formativity — and the conception of symbol developed within the ’ontology of liberty’ — connected to the language of mythical representation — are particularly significant in Luigi Pareyson’s thought. To understand the complicated relation between form and symbol it requires to investigate the very philosophical assumptions that determine their development. Pareyson provides the interesting methodological indication of reading the ‘before’ inlight of the ‘after’. This method is followed by a change in the meaning of symbol: at first conceived as allusive structure of deferment opposed to the form itself, it is regarded then as tautegorical expression
Nel pensiero di Luigi Pareyson rivestono particolare rilevanza, da un lato, la nozione di forma - connessa alla teoria estetica della formatività - e, dall’altro, il concetto di simbolo - sviluppato nell’ontologia della libertà e connesso al linguaggio della rappresentazione mitica. La comprensione della complessa relazione tra forma e simbolo richiede allora di indagare i medesimi presupposti filosofici che determinano entrambi nel loro dispiegarsi. Pareyson fornisce in tal senso l’interessante indicazione di metodo, riferibile al suo stesso discorso, di leggere il ‘prima’ alla luce del ‘dopo’. L’importanza di tale criterio risulta dall’analisi del mutamento nell’accezione di simbolo: dapprima concepito come struttura allusiva di rinvio contrapposta alla stessa forma, verrà poi inteso come espressione tautegorica.
Forma e simbolo nel pensiero di Luigi Pareyson / Gadaldi, Stefano. - In: FILOSOFIA E TEOLOGIA. - ISSN 1824-4963. - 31:2(2017), pp. 313-324.
Forma e simbolo nel pensiero di Luigi Pareyson
GADALDI, STEFANO
2017
Abstract
The notion of form — connected to the aesthetical theory of formativity — and the conception of symbol developed within the ’ontology of liberty’ — connected to the language of mythical representation — are particularly significant in Luigi Pareyson’s thought. To understand the complicated relation between form and symbol it requires to investigate the very philosophical assumptions that determine their development. Pareyson provides the interesting methodological indication of reading the ‘before’ inlight of the ‘after’. This method is followed by a change in the meaning of symbol: at first conceived as allusive structure of deferment opposed to the form itself, it is regarded then as tautegorical expressionFile | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Gadaldi_Forma-e-simbolo_2017.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Documento in Post-print (versione successiva alla peer review e accettata per la pubblicazione)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
265.5 kB
Formato
Adobe PDF
|
265.5 kB | Adobe PDF | Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.