Il governo dell’impresa negli studi economico aziendali

The paper aims to outline the evolution of models and techniques regarding the governance of the business system, in the light of the studies related to the economic, business, management and organizational. The analysis of a historical discipline, although controversial in its evolution as the business economy, it is essential for a complete theoretical analysis, as well as search for additional ideas and thoughts that can facilitate the transition to a definitive process of scientification. With these aims it was decided to simplify the dynamics of diachronic studies and contributions on the topic of corporate governance, using an approach in which the various archetypes of business (the Structure-Conduct-Performance perspective, the perspective Resources-Skills- Performance (RCP) and the Capabilities and Knowledge-based) have been reinterpreted through the lens of Fordism and post-Fordism. With particular reference to the issue of the government, this approach has emphasized discontinuity between the factors most significant relationship business environment and the impact it has had on the purpose of the enterprise and the role of the governing body. These factors have had a different influence depending on the environmental contexts taken as a reference, the Italian contribution on the subject, for example, showed an eccentricity across national, demonstrating the environmental and structural peculiarities of our business system. The evolutionary picture described was finally re-read through the Viable Systems Approach (VSA) with particular reference to the subjective perspective adopted in the observation of the function of government, the methodological approach which continuum between reductionism and holism, as well as conceptual determinants at the base of the term consonance. From this emerged a different qualification of the structure / system that seems to best explain the function of government, making it less objective and more anchored in the same capacity of the control.

Il lavoro si propone di delineare l’evoluzione dei modelli e delle tecniche riguardanti la governabilità del sistema impresa, alla luce degli studi riconducibili alle discipline economico-aziendali, gestionali ed organizzative. L’analisi in chiave storica di una disciplina, pur se controversa nel suo divenire come l’economia d’impresa, è fondamentale per una completa sistematizzazione teorica, nonché per la ricerca di ulteriori spunti e riflessioni che possono favorire la transizione verso un definitivo processo di scientificazione. Con tali finalità si è ritenuto opportuno semplificare la dinamica diacronica degli studi e dei contributi sul tema del governo d’impresa, utilizzando un approccio in cui i diversi archetipi d’impresa (la prospettiva Struttura-Condotta-Performance; la prospettiva Risorse-Competenze-Performance (RCP) e quella Capabilities e Knowledge-based) sono stati riletti attraverso la lente del fordismo e del post fordismo. Con riferimento in particolare al tema del governo tale impostazione ha evidenziato tra i fattori di discontinuità più significativi il rapporto impresa ambiente e l’impatto che esso ha esercitato sulle finalità dell’impresa e sul ruolo dell’organo di governo. Tali fattori hanno esercitato un influsso diverso a seconda dei contesti ambientali presi a riferimento; il contributo italiano sul tema, ad esempio, ha mostrato un eccentricità tutta nazionale, a dimostrazione delle peculiarità ambientali e strutturali del nostro sistema imprenditoriale. Il quadro evolutivo descritto è stato, infine, riletto attraverso l’impostazione concettuale dell’Approccio Sistemico Vitale (ASV) con particolare riferimento alla prospettiva soggettiva adottata nell’osservazione della funzione di governo, alla impostazione metodologica quale continuum tra riduzionismo e olismo, nonché alle determinanti concettuali poste alla base del termine consonanza. Da ciò è emersa una diversa qualificazione del rapporto struttura/sistema che sembra meglio esplicitare la funzione di governo rendendola meno oggettiva e più ancorata alle capacità stesse dell’organo di comando.