Authors are particularly disappointed by the use of the term "authoritarian'' as indicated recently for the new mandatory vaccination policy in France, and also by the concept of suppression of personal freedom that has been associated with such mandatory vaccination. People can only consider themselves to be fully free when they are fully aware of the consequences of their choices. Furthermore, in a community, the concept of individual freedom cannot be considered separately from respect for the rights of the other members of the community. For example, in Italy, where the new legislation on mandatory vaccination served as an example for the French legislation that it preceded by a few months there have been intense debates and further legislative changes. Authors are aware that alternative means to legislation can help to increase vaccination coverage, but these are often strongly influenced by the media and by other non-scientifically supported information sources, which was particularly the case in Italy. Prior to the introduction of what is known as the Lorenzin Law (by Italian Health Minister, Beatrice Lorenzin), according to the autonomy guaranteed by constitutional reform, the Veneto Region decided to suspend the previously obligatory vaccinations (i.e. immunization against diphtheria, poliomyelitis, tetanus and hepatitis B). This resulted in significant reduction in vaccination coverage. Then, the reintroduction and expansion of these national obligations rapidly reversed this downward trend, as confirmed by the most recent data (e.g., 4.42% growth for the first dose of measles vaccination) [5,6]. Although we are fully in agreement with education and empowerment of the population as fundamental tools to support primary prevention, we share the perplexities expressed by others on the limited success of such strategies. In France, the concept of freedom is expressed in their dictum "Liberté, Égalité, Fraternité'', as a secular cornerstone of the Republic, and similarly in Italy, Article 32 of the Constitution states, "The Republic protects health as a fundamental right of the individual and of importance to the community, and guarantees free healthcare for those in need. No one can be forced to undergo any specific health treatment, except when accorded by Law. The Law cannot under any circumstances violate the limits imposed by respect for the human person''. History teaches us that mandatory vaccination "accorded by law'' in many countries (including Italy) has been one of the most important instruments in the protection of Public Health.

Gli autori sono particolarmente delusi dall'uso del termine "autoritario" come recentemente indicato per la nuova politica di vaccinazione obbligatoria in Francia, e anche dal concetto di soppressione della libertà personale che è stato associato a tale vaccinazione obbligatoria. essere completamente liberi quando sono pienamente consapevoli delle conseguenze delle loro scelte. Inoltre, in una comunità, il concetto di libertà individuale non può essere considerato separatamente dal rispetto dei diritti degli altri membri della comunità. Ad esempio, in Italia, dove la nuova legislazione sulla vaccinazione obbligatoria è servita da esempio per la legislazione francese che ha preceduto di alcuni mesi ci sono stati dibattiti intensi e ulteriori modifiche legislative. Gli autori sono consapevoli del fatto che mezzi alternativi alla legislazione possono aiutare ad aumentare la copertura vaccinale, ma questi sono spesso fortemente influenzati dai media e da altre fonti di informazione non supportate scientificamente, come in particolare in Italia. Prima dell'introduzione di quella che è conosciuta come la legge di Lorenzin (dal Ministro della Salute italiano, Beatrice Lorenzin), secondo l'autonomia garantita dalla riforma costituzionale, la Regione Veneto ha deciso di sospendere le vaccinazioni precedentemente obbligatorie (cioè l'immunizzazione contro la difterite, la poliomielite, il tetano ed epatite B). Ciò ha comportato una riduzione significativa della copertura vaccinale. Quindi, la reintroduzione e l'espansione di questi obblighi nazionali ha invertito rapidamente questa tendenza al ribasso, come confermato dai dati più recenti (ad es. Crescita del 4,42% per la prima dose di vaccinazione contro il morbillo). Sebbene siamo pienamente d'accordo con l'educazione e l'emancipazione della popolazione come strumenti fondamentali per sostenere la prevenzione primaria, condividiamo le perplessità espresse da altri sul limitato successo di tali strategie. In Francia, il concetto di libertà è espresso nel loro detto "Liberté, Égalité, Fraternité", come pietra angolare laica della Repubblica, e similmente in Italia, l'articolo 32 della Costituzione afferma, "La Repubblica protegge la salute come un diritto fondamentale dell'individuo e di importanza per la comunità e garantisce assistenza sanitaria gratuita a chi è nel bisogno. Nessuno può essere costretto a sottoporsi ad alcuno specifico trattamento sanitario, salvo quando previsto dalla Legge. La Legge non può in alcun caso violare i limiti imposti dal rispetto per la persona umana ''. La storia ci insegna che la vaccinazione obbligatoria "accordata dalla legge" in molti paesi (compresa l'Italia) è stata uno degli strumenti più importanti nella protezione della salute pubblica.

Vaccine boosters. Mandatory is not the only way, but it does seem to be an effective way / Capasso, Lorenzo; D'Alessandro, Daniela. - In: LA PRESSE MÉDICALE. - ISSN 0755-4982. - 48:4(2019), pp. 474-474. [10.1016/j.lpm.2019.03.004]

Vaccine boosters. Mandatory is not the only way, but it does seem to be an effective way

Capasso, Lorenzo
Writing – Original Draft Preparation
;
D'Alessandro, Daniela
Writing – Review & Editing
2019

Abstract

Authors are particularly disappointed by the use of the term "authoritarian'' as indicated recently for the new mandatory vaccination policy in France, and also by the concept of suppression of personal freedom that has been associated with such mandatory vaccination. People can only consider themselves to be fully free when they are fully aware of the consequences of their choices. Furthermore, in a community, the concept of individual freedom cannot be considered separately from respect for the rights of the other members of the community. For example, in Italy, where the new legislation on mandatory vaccination served as an example for the French legislation that it preceded by a few months there have been intense debates and further legislative changes. Authors are aware that alternative means to legislation can help to increase vaccination coverage, but these are often strongly influenced by the media and by other non-scientifically supported information sources, which was particularly the case in Italy. Prior to the introduction of what is known as the Lorenzin Law (by Italian Health Minister, Beatrice Lorenzin), according to the autonomy guaranteed by constitutional reform, the Veneto Region decided to suspend the previously obligatory vaccinations (i.e. immunization against diphtheria, poliomyelitis, tetanus and hepatitis B). This resulted in significant reduction in vaccination coverage. Then, the reintroduction and expansion of these national obligations rapidly reversed this downward trend, as confirmed by the most recent data (e.g., 4.42% growth for the first dose of measles vaccination) [5,6]. Although we are fully in agreement with education and empowerment of the population as fundamental tools to support primary prevention, we share the perplexities expressed by others on the limited success of such strategies. In France, the concept of freedom is expressed in their dictum "Liberté, Égalité, Fraternité'', as a secular cornerstone of the Republic, and similarly in Italy, Article 32 of the Constitution states, "The Republic protects health as a fundamental right of the individual and of importance to the community, and guarantees free healthcare for those in need. No one can be forced to undergo any specific health treatment, except when accorded by Law. The Law cannot under any circumstances violate the limits imposed by respect for the human person''. History teaches us that mandatory vaccination "accorded by law'' in many countries (including Italy) has been one of the most important instruments in the protection of Public Health.
2019
Gli autori sono particolarmente delusi dall'uso del termine "autoritario" come recentemente indicato per la nuova politica di vaccinazione obbligatoria in Francia, e anche dal concetto di soppressione della libertà personale che è stato associato a tale vaccinazione obbligatoria. essere completamente liberi quando sono pienamente consapevoli delle conseguenze delle loro scelte. Inoltre, in una comunità, il concetto di libertà individuale non può essere considerato separatamente dal rispetto dei diritti degli altri membri della comunità. Ad esempio, in Italia, dove la nuova legislazione sulla vaccinazione obbligatoria è servita da esempio per la legislazione francese che ha preceduto di alcuni mesi ci sono stati dibattiti intensi e ulteriori modifiche legislative. Gli autori sono consapevoli del fatto che mezzi alternativi alla legislazione possono aiutare ad aumentare la copertura vaccinale, ma questi sono spesso fortemente influenzati dai media e da altre fonti di informazione non supportate scientificamente, come in particolare in Italia. Prima dell'introduzione di quella che è conosciuta come la legge di Lorenzin (dal Ministro della Salute italiano, Beatrice Lorenzin), secondo l'autonomia garantita dalla riforma costituzionale, la Regione Veneto ha deciso di sospendere le vaccinazioni precedentemente obbligatorie (cioè l'immunizzazione contro la difterite, la poliomielite, il tetano ed epatite B). Ciò ha comportato una riduzione significativa della copertura vaccinale. Quindi, la reintroduzione e l'espansione di questi obblighi nazionali ha invertito rapidamente questa tendenza al ribasso, come confermato dai dati più recenti (ad es. Crescita del 4,42% per la prima dose di vaccinazione contro il morbillo). Sebbene siamo pienamente d'accordo con l'educazione e l'emancipazione della popolazione come strumenti fondamentali per sostenere la prevenzione primaria, condividiamo le perplessità espresse da altri sul limitato successo di tali strategie. In Francia, il concetto di libertà è espresso nel loro detto "Liberté, Égalité, Fraternité", come pietra angolare laica della Repubblica, e similmente in Italia, l'articolo 32 della Costituzione afferma, "La Repubblica protegge la salute come un diritto fondamentale dell'individuo e di importanza per la comunità e garantisce assistenza sanitaria gratuita a chi è nel bisogno. Nessuno può essere costretto a sottoporsi ad alcuno specifico trattamento sanitario, salvo quando previsto dalla Legge. La Legge non può in alcun caso violare i limiti imposti dal rispetto per la persona umana ''. La storia ci insegna che la vaccinazione obbligatoria "accordata dalla legge" in molti paesi (compresa l'Italia) è stata uno degli strumenti più importanti nella protezione della salute pubblica.
France; humans; immunization; Italy; immunization, secondary
01 Pubblicazione su rivista::01f Lettera, Nota
Vaccine boosters. Mandatory is not the only way, but it does seem to be an effective way / Capasso, Lorenzo; D'Alessandro, Daniela. - In: LA PRESSE MÉDICALE. - ISSN 0755-4982. - 48:4(2019), pp. 474-474. [10.1016/j.lpm.2019.03.004]
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Capasso_Vaccine-boosters_2019.pdf

accesso aperto

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 121.85 kB
Formato Adobe PDF
121.85 kB Adobe PDF

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1304673
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? 0
  • Scopus 1
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? 0
social impact