La recente pubblicazione della quarta edizione di Public Management Reform di Christopher Pollitt e Geert Bouckaert si concentra sull’impat- to della grande recessione che ha colpito le economie avanzate dal 2008 sul processo riformatore. Il lavoro di Pollitt e Bouckaert è un ampio studio comparativo delle attuali riforme delle pubbliche amministrazioni, il cui modello più noto è il co- siddetto “New Public Management” (NPM). Il NPM si basa su un approccio orientato al mer- cato e competitivo ed è spesso associato alla dif- fusione di idee neo-liberiste e alla riduzione della spesa pubblica. I due autori contestano l’idea che il NPM sia un modello egemonico, sottolinean- do le dinamiche e le tradizioni nazionali alla base delle riforme della pubblica amministrazione. Lo scopo di questo articolo è quello di inquadrare l’analisi di Pollitt e Bouckaert all’interno del caso italiano, utilizzando l’approccio storico di Sabino Cassese, che delinea le tendenze ricorrenti della storia amministrativa italiana.

New public management, stato neo-weberiano e new public governance. Tre modelli di riforma amministrativa in uno studio di pollitt e bouckaert / Pommier Vincelli, Daniel. - In: ECONOMIA & LAVORO. - ISSN 0012-978X. - STAMPA. - 1/2018(2018), pp. 171-177.

New public management, stato neo-weberiano e new public governance. Tre modelli di riforma amministrativa in uno studio di pollitt e bouckaert

Pommier Vincelli, Daniel
2018

Abstract

La recente pubblicazione della quarta edizione di Public Management Reform di Christopher Pollitt e Geert Bouckaert si concentra sull’impat- to della grande recessione che ha colpito le economie avanzate dal 2008 sul processo riformatore. Il lavoro di Pollitt e Bouckaert è un ampio studio comparativo delle attuali riforme delle pubbliche amministrazioni, il cui modello più noto è il co- siddetto “New Public Management” (NPM). Il NPM si basa su un approccio orientato al mer- cato e competitivo ed è spesso associato alla dif- fusione di idee neo-liberiste e alla riduzione della spesa pubblica. I due autori contestano l’idea che il NPM sia un modello egemonico, sottolinean- do le dinamiche e le tradizioni nazionali alla base delle riforme della pubblica amministrazione. Lo scopo di questo articolo è quello di inquadrare l’analisi di Pollitt e Bouckaert all’interno del caso italiano, utilizzando l’approccio storico di Sabino Cassese, che delinea le tendenze ricorrenti della storia amministrativa italiana.
2018
riforma; pubblica amministrazione; Europa; burocrazia
01 Pubblicazione su rivista::01a Articolo in rivista
New public management, stato neo-weberiano e new public governance. Tre modelli di riforma amministrativa in uno studio di pollitt e bouckaert / Pommier Vincelli, Daniel. - In: ECONOMIA & LAVORO. - ISSN 0012-978X. - STAMPA. - 1/2018(2018), pp. 171-177.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Pommier Vincelli_New-public-management_2018.pdf

accesso aperto

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 1.2 MB
Formato Adobe PDF
1.2 MB Adobe PDF

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1285476
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact