Difetto di organizzazione e illecito dell’ente da reato; Cile, Perù e Argentina a confronto

Il saggio conferisce evidenza al ruolo centrale del ‘difetto di organizzazione’ nella struttura dell’imputazione della responsabilità all’ente da reato, preoccupandosi delle garanzie per l’ente medesimo dal punto di vista della ‘prova’ della propria estraneità all’illecito, anche attraverso l’analisi dei possibili strumenti di ‘validazione’ della idoneità preventiva dei modelli organizzativi. Propone, al riguardo, un’analisi comparatistica che ha ad oggetto gli innovativi sistemi cileno, peruviano e argentino, puntando a stabilirne i tratti comuni, per l’individuazione dei principi ispiratori di un modello di disciplina che possa ritenersi ‘virtuoso’ nella prevenzione e nel contrasto dei reati, e che, al contempo, non dimentichi i diritti difensivi dell’ente.