Il bilanciamento tra i principi fondamentali e le regole del processo costituzionale

Il lavoro trae origine dall'analisi della più recente giurisprudenza costituzionale, che sembra aver riacceso, in dottrina, i termini di un dibattito mai sopito, vertente attorno alla questione del processo costituzionale e delle regole che lo governano, specie in relazione ai profili di derogabilità della struttura processuale da parte di un giudice che non solo ne dispone, ma tanta parte ha pure nella sua elaborazione. Di recente, infatti, è sembrato che i confini di alcune delle categorie del giudizio di legittimità costituzionale (in via incidentale, per quel che ci occupa) siano state oggetto di una rielaborazione, attesa la loro riconduzione in quello che è stato definito un tentativo di bilanciamento con i profili del diritto sostanziale. Tanto premesso, dopo aver ricostruito il sistema delle fonti che disciplinano il processo di costituzionalità ed essersi soffermati sui tratti caratterizzanti l'istituto dell'incidentalità, si è inteso esaminare le problematiche da ultimo affrontate dal giudice delle leggi in punto di rilevanza della questione e pregiudizialità costituzionale, di divieto di fictio litis e contestuale tentativo di superamento delle zone franche che ha connotato le pronunce in materia elettorale ed, infine, di efficacia temporale degli accoglimenti.