The debate on banks’ sovereign exposures can be pursued using two different approaches: the rise of capital ratios in terms of credit risk, the reduction of concentration risk through a disincentive mechanism.To be effective and sustainable, the new framework must retain two assumptions: the systemic nature of sovereign risk could make any capital requirement insufficient to cover bond portfolios losses; the new limits should not jeopardize banks’ role in financing public debt and in ensuring credit to the economy.

La revisione delle attuali regole sulle esposizioni bancarie in titoli sovrani è al centro del dibattito fra Autorità e studiosi. Le soluzioni finora proposte consentono di identificare due approcci ben distinti: l’aumento dei requisiti patrimoniali a fronte del rischio sovrano (quindi di credito) sostenuto; la riduzione del rischio di concentrazione del portafoglio titoli di Stato attraverso meccanismi di disincentivo all’investimento. Due elementi emergono dall’analisi critica degli approcci seguiti sull’efficacia e la sostenibilità di un nuovo possibile framework: il carattere sistemico del rischio sovrano renderebbe di fatto insufficiente qualsiasi ammontare di capitale posto a presidio delle sole perdite di valore sui titoli in portafoglio; un sistema di limiti all’assunzione di rischi potrebbe rivelarsi utile solo se in grado di consentire alla banche di non compromettere il loro ruolo nel finanziamento del debito pubblico e nel sostegno finanziario all’economia.

Banche e titoli di Stato: verso un nuovo framework efficace? / Tutino, Franco Luciano; Mosca, Diego. - In: BANCARIA. - ISSN 0005-4623. - STAMPA. - 6(2018), pp. 60-70.

Banche e titoli di Stato: verso un nuovo framework efficace?

Franco Tutino
Primo
;
MOSCA, DIEGO
Secondo
2018

Abstract

The debate on banks’ sovereign exposures can be pursued using two different approaches: the rise of capital ratios in terms of credit risk, the reduction of concentration risk through a disincentive mechanism.To be effective and sustainable, the new framework must retain two assumptions: the systemic nature of sovereign risk could make any capital requirement insufficient to cover bond portfolios losses; the new limits should not jeopardize banks’ role in financing public debt and in ensuring credit to the economy.
2018
La revisione delle attuali regole sulle esposizioni bancarie in titoli sovrani è al centro del dibattito fra Autorità e studiosi. Le soluzioni finora proposte consentono di identificare due approcci ben distinti: l’aumento dei requisiti patrimoniali a fronte del rischio sovrano (quindi di credito) sostenuto; la riduzione del rischio di concentrazione del portafoglio titoli di Stato attraverso meccanismi di disincentivo all’investimento. Due elementi emergono dall’analisi critica degli approcci seguiti sull’efficacia e la sostenibilità di un nuovo possibile framework: il carattere sistemico del rischio sovrano renderebbe di fatto insufficiente qualsiasi ammontare di capitale posto a presidio delle sole perdite di valore sui titoli in portafoglio; un sistema di limiti all’assunzione di rischi potrebbe rivelarsi utile solo se in grado di consentire alla banche di non compromettere il loro ruolo nel finanziamento del debito pubblico e nel sostegno finanziario all’economia.
Sovereign exposures; Sovereign-bank link; Sovereign risk
01 Pubblicazione su rivista::01a Articolo in rivista
Banche e titoli di Stato: verso un nuovo framework efficace? / Tutino, Franco Luciano; Mosca, Diego. - In: BANCARIA. - ISSN 0005-4623. - STAMPA. - 6(2018), pp. 60-70.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Tutino_Banche- titoli-Stato_2018.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 352.81 kB
Formato Adobe PDF
352.81 kB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1130288
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact