This paper, inspirated by some American court cases concerning the civil liability of social media – especially Twitter – for promoting the spread of Islamic international terrorism, highlights the differences between the American law, by which publishers cannot be held liable for contents produced by third parties, and the European one, which instead considers publishers liable for what is published precisely because of their position, especially when the published contents are such as to incite hatred and violence. In light of the progressive transformation of the role of social networks and synergies between them and traditional publishing, this paper considers the possibility that rules applicable to traditional publishers, also from the point of view of the attribution of responsibility, can be extended to social network providers. Finally, this paper examines the European Commission’s suggestions to involve providers in the fight against the dissemination of illicit content via the Internet, without however giving rise to forms of preventive censorship, which would limit the individual freedom of expression.

Il saggio, prendendo spunto da alcuni casi giudiziari americani riguardanti le eventuali responsabilità civili dei social media – soprattutto Twitter – per aver favorito la diffusione del terrorismo internazionale di matrice islamica, mette in luce le differenze fra la disciplina americana relativa all’irresponsabilità dei publisher per i contenuti prodotti da terzi e quella europea, che invece considera l’editore responsabile di quanto pubblicato proprio in virtù della sua posizione, soprattutto se i contenuti pubblicati sono tali da incitare all’odio e alla violenza. Alla luce della progressiva trasformazione del ruolo dei social network e delle sinergie fra i social network e l’editoria tradizionale, si considera la possibilità che agli intermediari digitali possa essere applicata la disciplina prevista per l’editoria, anche da punto di vista dell’attribuzione di responsabilità. Infine, si esaminano i suggerimenti della Commissione europea per coinvolgere i provider nella lotta alla diffusione dei contenuti illeciti attraverso Internet, senza però dare luogo a forme di censura preventiva, che limiterebbe la libertà di espressione individuale.

Alcune considerazioni sulla responsabilità degli intermediari digitali, e particolarmente dei social network provider, per i contenuti prodotti dagli utenti / Allegri, M. R.. - In: INFORMATICA E DIRITTO. - ISSN 0390-0975. - STAMPA. - XXVI:n. 1-2, numero monografico intitolato "Social media e diritti. Diritti e social media"(2017), pp. 69-112.

Alcune considerazioni sulla responsabilità degli intermediari digitali, e particolarmente dei social network provider, per i contenuti prodotti dagli utenti

M. R. Allegri
2017

Abstract

This paper, inspirated by some American court cases concerning the civil liability of social media – especially Twitter – for promoting the spread of Islamic international terrorism, highlights the differences between the American law, by which publishers cannot be held liable for contents produced by third parties, and the European one, which instead considers publishers liable for what is published precisely because of their position, especially when the published contents are such as to incite hatred and violence. In light of the progressive transformation of the role of social networks and synergies between them and traditional publishing, this paper considers the possibility that rules applicable to traditional publishers, also from the point of view of the attribution of responsibility, can be extended to social network providers. Finally, this paper examines the European Commission’s suggestions to involve providers in the fight against the dissemination of illicit content via the Internet, without however giving rise to forms of preventive censorship, which would limit the individual freedom of expression.
2017
Il saggio, prendendo spunto da alcuni casi giudiziari americani riguardanti le eventuali responsabilità civili dei social media – soprattutto Twitter – per aver favorito la diffusione del terrorismo internazionale di matrice islamica, mette in luce le differenze fra la disciplina americana relativa all’irresponsabilità dei publisher per i contenuti prodotti da terzi e quella europea, che invece considera l’editore responsabile di quanto pubblicato proprio in virtù della sua posizione, soprattutto se i contenuti pubblicati sono tali da incitare all’odio e alla violenza. Alla luce della progressiva trasformazione del ruolo dei social network e delle sinergie fra i social network e l’editoria tradizionale, si considera la possibilità che agli intermediari digitali possa essere applicata la disciplina prevista per l’editoria, anche da punto di vista dell’attribuzione di responsabilità. Infine, si esaminano i suggerimenti della Commissione europea per coinvolgere i provider nella lotta alla diffusione dei contenuti illeciti attraverso Internet, senza però dare luogo a forme di censura preventiva, che limiterebbe la libertà di espressione individuale.
social network; terrorismo; provider; reponsabilità
01 Pubblicazione su rivista::01a Articolo in rivista
Alcune considerazioni sulla responsabilità degli intermediari digitali, e particolarmente dei social network provider, per i contenuti prodotti dagli utenti / Allegri, M. R.. - In: INFORMATICA E DIRITTO. - ISSN 0390-0975. - STAMPA. - XXVI:n. 1-2, numero monografico intitolato "Social media e diritti. Diritti e social media"(2017), pp. 69-112.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Allegri_social-media_2017.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 460.14 kB
Formato Adobe PDF
460.14 kB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1125876
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact