After reviewing the evolution of the ECHR’s case law regarding nonappearing witnesses, this contribution deals with the challenges in its development. In particular, the Al-Khawaja and Tahery v. The United Kingdom decisions are analyzed as well as Schatschaschwili v. Germany, with which the Grand Chamber seems to have “distanced itself” from the rationale found in its precedent.
Ripercorsa l’evoluzione giurisprudenziale della Corte EDU in tema di testimoni assenti, il contribu- to affronta il problema dei suoi mutamenti. In particolare, vengono analizzate le decisioni Al- Khawaja e Tahery c. Regno Unito e Schatschaschwili c. Germania, con le quali la Grande Camera sembra aver “preso le distanze” dalle rationes decidendi della giurisprudenza ad esse precedente.
Mutamenti giurisprudenziali e defettibilità delle rationes decidendi nella Corte di Strasburgo: il caso dei testimoni assenti / Pollera, Martina. - In: CASSAZIONE PENALE. - ISSN 1125-856X. - STAMPA. - 4(2018), pp. 1372-1388.
Mutamenti giurisprudenziali e defettibilità delle rationes decidendi nella Corte di Strasburgo: il caso dei testimoni assenti
Pollera, Martina
2018
Abstract
After reviewing the evolution of the ECHR’s case law regarding nonappearing witnesses, this contribution deals with the challenges in its development. In particular, the Al-Khawaja and Tahery v. The United Kingdom decisions are analyzed as well as Schatschaschwili v. Germany, with which the Grand Chamber seems to have “distanced itself” from the rationale found in its precedent.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Pollera_Mutamenti-giurisprudenziali_2018.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
668.04 kB
Formato
Adobe PDF
|
668.04 kB | Adobe PDF | Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.