Può il cronista prevalere sul protagonista?. Note sparse sull'Anonimo Romano e la fine del tribunato di Cola

Gli studi su Cola di Rienzo tendono ad utilizzare quale fonte privilegiata la Cronica dell’Anonimo romano, lasciando in secondo piano l’epistolario di Cola e le altre fonti ad esso correlate. Questa attitudine storiografica giova indubbiamente agli aspetti narrativi, ma rischia di presentare le vicende di Cola in una prospettiva del tutto parziale. Sul versante della Cronica rischia invece di intorbidare un discorso critico già di per sé assai controverso, qual è quello delle fonti dell’Anonimo e del suo valore come fonte storica. Lo studio di alcuni brani della Cronica relativi alla battaglia di Porta San Lorenzo e agli ultimi atti del tribunato di Cola fornisce un esempio delle riflessioni che si potrebbero fare accostando all’Anonimo le epistole di Cola, che del resto andrebbero senz’altro recuperate alla storia della letteratura del Trecento.