Etnografie della mediazione e della narrazione in una clinica neuropsichiatrica romana

Why an anthropologist should deal with mental illness? How can he contribute to a vast and articulate psychiatric literature, traditionally voted to the definition of the pathological categories of social discomfort? This article intends to answer such a question by showing the results of an ongoing research on patients’ life stories in a neuropsychiatric clinic in Rome. By synthesizing the ethnographic experience con- ducted over the past three years, it will try to reflect on the relationship between the psychopathological behaviors and the culture within which they appear. Against the certainty of an urgent nosography, ethnographic exercise gives meaning to forms, voices, witnesses’ lives, in any “clinical form” they are imprisoned.

Perché un antropologo dovrebbe occuparsi di malati mentali? Che può aggiungere il suo sguardo a una letteratura psichiatrica vasta e articolata, posizionata sulla proli- ferazione delle categorie patologiche del disagio sociale? L’articolo intende mettere in forma un simile interrogativo, proponendo gli esiti di una ricerca tuttora in corso sulla raccolta di storie di vita di pazienti incontrati in una casa di cura neuropsichiatrica romana. Sintetizzando l’esperienza etnografica condotta negli ultimi tre anni, si tenterà di riflettere sulla relazione tra le condotte psicopatologiche e la cultura entro la quale si iscrivono. Contro le certezze di una nosografia d’urgenza, l’esercizio et- nografico restituisce senso alle forme, alle voci, ai vissuti dei testimoni, in qualsiasi “forma clinica” essi siano imprigionati.