MAGNETIC RESONANCE COLONOGRAPHY VERSUS CONVENTIONAL COLONOSCOPY FOR DETECTION OF COLONIC ENDOLUMINAL LESIONS / G., Pappalardo; E., Polettini; Frattaroli, Fabrizio Maria; E., Casciani; C., D'Orta; M., D'Amato; G. F., Gualdi. - 119:(2000), pp. 300-304.

MAGNETIC RESONANCE COLONOGRAPHY VERSUS CONVENTIONAL COLONOSCOPY FOR DETECTION OF COLONIC ENDOLUMINAL LESIONS.

FRATTAROLI, Fabrizio Maria;
2000

2000
01 Pubblicazione su rivista::01a Articolo in rivista
MAGNETIC RESONANCE COLONOGRAPHY VERSUS CONVENTIONAL COLONOSCOPY FOR DETECTION OF COLONIC ENDOLUMINAL LESIONS / G., Pappalardo; E., Polettini; Frattaroli, Fabrizio Maria; E., Casciani; C., D'Orta; M., D'Amato; G. F., Gualdi. - 119:(2000), pp. 300-304.
File allegati a questo prodotto
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/104690
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact