Agende elettorali e salienza delle policy issue. Dinamiche comunicative e programmatiche nella campagna per Roma 2016

Relevant contemporary socio-political theories, as those by Budge and Norris, implicitly endorse an atomistic vision of electoral agendas: each candidate has a single and internally coherent agenda, and communicates it to the public using different channels, all conveying the same message. This research wants to contrast this vision. Through content analysis on manifestos and tweets of the main candidates to the 2016 administrative elections of Rome, it shows the variance of the policy contents in relation to the channels used to convey them. This variance is interpreted as the result of strategies aimed at conforming the policy message to the specific public expected for each channel. The salience distribution of the policy issues for the 2016 elections in Rome, Milan, Turin and Trieste is also presented.

Importanti teorie socio-politiche contemporanee, come quella di Budge e Norris, avallano implicitamente una visione atomistica delle agende elettorali: ogni candidato ha una singola agenda, internamente coerente, che trasmette al pubblico usando diversi canali, tutti comunicanti lo stesso messaggio. Questa ricerca vuole contrastare questa visione. Attraverso un'analisi del contenuto su programmi elettorali e tweet dei principali candidati alle elezioni amministrative 2016 per Roma, si mostrerà la varianza dei contenuti di policy in relazione ai canali utilizzati per trasmetterli. Questa varianza è interpretata come il risultato di strategie volte a conformare il messaggio politico al pubblico specifico previsto per ogni canale. Viene inoltre presentata la distribuzione saliente delle policy issue per le amministrative 2016 di Roma, Milano, Torino e Trieste.