* Realizzazione: 1995-’96, relativamente al 1° S.A.L. (4.11.1995 / Lavori a tutto il 31.10.1995) e al 2° S.A.L. (24.4.1996 / Lavori a tutto l’ 1.3.1996). * Perizia suppletiva e di variante (Delibera G.C. del 14.12.1995, n.1899 / Nota pedissequa del 15.12.1995, prot. n.26577). Contestazione sollevata dal sottoscritto per inammissibile ingerenza nelle specifiche determinazioni di competenza da parte dell’A.C. che pretende di imporre con la predetta Delibera d’incarico scelte e soluzioni tecniche improprie, “prefabbricate” e incapaci di garantire all’operazione requisiti di scientificità e culturali minimamente aggiornati (cfr. mia nota del 23.12.1995 - Racc. A.R. n.1288/27.12.1995; Delibera G.C. del 18.1.1996, n.89; nota del 29.4.1996, prot. n.11728; mia nota del 10.5. 1996 - Racc. a mano in pari data; nota di A.N. del 10.5.1996 - Racc. A.R. n.1071 dell’ 11.5.1996; Delibera G.C. del 21.5.1996, n.762; mia Dichiarazione del 22.5.1996 - Racc. a mano del 24.5.1996; nota di A.N. del 6.6.1996 - Racc. A.R. n.7488 del 6.6.1996, ritirata in data 13.6.1996; Telegramma dell’A.C. del 29.5.1996, ritirato in data 13.6.1996). Risoluzione incarico per inadempienza (Sic!) (Delibera G.C. del 25.6.1996, n.955), pretestuosamente invocata.
(Progetto di Restauro, 1994Comune di Copertino (Lecce) / Consolidamento miglioramento e sistemazione dell’ex complesso conventuale delle Clarisse - Progetto 1° stralcio, 1994 / Calcagnile, Luigi; Antonio, Novembre. - (1994).
(Progetto di Restauro, 1994Comune di Copertino (Lecce) / Consolidamento miglioramento e sistemazione dell’ex complesso conventuale delle Clarisse - Progetto 1° stralcio, 1994.
CALCAGNILE, Luigi;
1994
Abstract
* Realizzazione: 1995-’96, relativamente al 1° S.A.L. (4.11.1995 / Lavori a tutto il 31.10.1995) e al 2° S.A.L. (24.4.1996 / Lavori a tutto l’ 1.3.1996). * Perizia suppletiva e di variante (Delibera G.C. del 14.12.1995, n.1899 / Nota pedissequa del 15.12.1995, prot. n.26577). Contestazione sollevata dal sottoscritto per inammissibile ingerenza nelle specifiche determinazioni di competenza da parte dell’A.C. che pretende di imporre con la predetta Delibera d’incarico scelte e soluzioni tecniche improprie, “prefabbricate” e incapaci di garantire all’operazione requisiti di scientificità e culturali minimamente aggiornati (cfr. mia nota del 23.12.1995 - Racc. A.R. n.1288/27.12.1995; Delibera G.C. del 18.1.1996, n.89; nota del 29.4.1996, prot. n.11728; mia nota del 10.5. 1996 - Racc. a mano in pari data; nota di A.N. del 10.5.1996 - Racc. A.R. n.1071 dell’ 11.5.1996; Delibera G.C. del 21.5.1996, n.762; mia Dichiarazione del 22.5.1996 - Racc. a mano del 24.5.1996; nota di A.N. del 6.6.1996 - Racc. A.R. n.7488 del 6.6.1996, ritirata in data 13.6.1996; Telegramma dell’A.C. del 29.5.1996, ritirato in data 13.6.1996). Risoluzione incarico per inadempienza (Sic!) (Delibera G.C. del 25.6.1996, n.955), pretestuosamente invocata.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
