La Legge 20 maggio 2016 n. 76: tra lacune di disciplina e problematiche esegetiche

The work aims to investigate the text of the Law no. 76 of 2016 as for the regulation of cohabitation both heterosexual or homosexual, highlighting how the introduction of such regulatory writing of the shadow cones with apparent lack of discipline. Once again the interpreter is called upon to intervene to give answers to the many questions raised about the choice of the legal rules applicable to all those partnerships that do not meet the requirements of the law. Finally, the study aims at the critical reading of the "cohabitation agreement" sifting its legality and inquiring about the possibility of expanding the object of the agreement up to encompass the regulation of interests including non-pecuniary.

Il lavoro si propone di indagare il testo della L. n. 76 del 2016 relativamente alla regolamentazione delle convivenze di fatto sia etero sia omosessuali, evidenziando come l'introduzione di tale regolamentazione crei dei coni d'ombra con apparente assenza di disciplina. Ancora una volta l'interprete è chiamato ad intervenire per dare risposte ai molteplici interrogativi sollevati in merito alla scelta della disciplina da applicare a tutte quelle convivenze che non presentano i requisiti richiesti dalla legge. Da ultimo, lo studio mira alla lettura critica del "contratto di convivenza" vagliandone la liceit� la meritevolezza e interrogandosi sulla possibilit�i ampliare l'oggetto del contratto sino a ricomprendervi la regolamentazione di interessi anche non patrimoniali.