La monografia, avente ad oggetto uno studio comparativo sulle opinioni dissenzienti presso le corti costituzionali, affronta un tema classico della comparazione, riattualizzandolo alla luce del dibattito scientifico e della giurisprudenza più recente. Da un punto di vista metodologico vengono valorizzate la storia costituzionale e le culture costituzionali. Il lavoro esamina le principali esperienze di common law (Stati Uniti, Regno Unito, Canada, Australia) e dell'Europa continentale (Germania, Spagna, Italia, Francia, oltre agli ordinamenti dell'UE e della CEDU), anche con riguardo alle figure dei giudici (e delle giudici) che più frequentemente hanno fatto ricorso a questo istituto. Nel capitolo conclusivo sono messe a fuoco, attraverso un confronto comparativo, le questioni più importanti sollevate dall'opinione dissenziente: la relazione di tali opinioni con l'interpretazione e l'argomentazione costituzionale; gli stili delle sentenze; i precedenti; il mutamento costituzionale e la canonizzazione del dissent; la certezza del diritto; il diritto o meno del giudice a dissentire; il principio di trasparenza; i processi deliberativi delle corti; la legittimazione delle corti costituzionali.

Le opinioni dissenzienti dei giudici costituzionali. Uno studio comparativo / DI MARTINO, Alessandra. - STAMPA. - (2016), pp. 1-577.

Le opinioni dissenzienti dei giudici costituzionali. Uno studio comparativo

DI MARTINO, Alessandra
2016

Abstract

La monografia, avente ad oggetto uno studio comparativo sulle opinioni dissenzienti presso le corti costituzionali, affronta un tema classico della comparazione, riattualizzandolo alla luce del dibattito scientifico e della giurisprudenza più recente. Da un punto di vista metodologico vengono valorizzate la storia costituzionale e le culture costituzionali. Il lavoro esamina le principali esperienze di common law (Stati Uniti, Regno Unito, Canada, Australia) e dell'Europa continentale (Germania, Spagna, Italia, Francia, oltre agli ordinamenti dell'UE e della CEDU), anche con riguardo alle figure dei giudici (e delle giudici) che più frequentemente hanno fatto ricorso a questo istituto. Nel capitolo conclusivo sono messe a fuoco, attraverso un confronto comparativo, le questioni più importanti sollevate dall'opinione dissenziente: la relazione di tali opinioni con l'interpretazione e l'argomentazione costituzionale; gli stili delle sentenze; i precedenti; il mutamento costituzionale e la canonizzazione del dissent; la certezza del diritto; il diritto o meno del giudice a dissentire; il principio di trasparenza; i processi deliberativi delle corti; la legittimazione delle corti costituzionali.
2016
9788824324151
opinioni dissenzienti; giustizia costituzionale; interpretazione e argomentazione; comparazione e culture costituzionali
03 Monografia::03a Saggio, Trattato Scientifico
Le opinioni dissenzienti dei giudici costituzionali. Uno studio comparativo / DI MARTINO, Alessandra. - STAMPA. - (2016), pp. 1-577.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Di martino_Opinioni-dissenzienti_2016.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 2.5 MB
Formato Adobe PDF
2.5 MB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/934655
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact