Paesaggi socialmente utili. Accoglienza e assistenza come dispositivi di progetto e di trasformazione urbana

This research project is born from the ascertainment of the growing relationship between changes in society and in contemporary cities, and the new demands in the social services sector. Factors like the ageing society or the new forms of poverty, of marginalisation and addiction (immigrants, unemployed, separated fathers , etc.) are highlighting the need to renew many past beliefs on architecture and urban planning related with social welfare issues. General purpose of the research is to increase the integration between spaces, therapeutic practices and aid objectives, fostering direct/indirect costs reduction and ease of use optimisation. Architecture’s social utility is an objective to be actively supported without rhetoric, especially when research and design are aimed at subjects in difficulty. We have defined and evaluated central elements for the reconstruction of the cities’ quality, in particular: Urban regeneration of the weakest neighbourhoods, trough the identification, recovery and reuse of buildings and open spaces within abandoned or underused facilities to be aimed at families with difficulties and/or social activities for youngsters. Revitalisation of small city centres trough the renewal of underused or abandoned buildings, stimulating social cohousing for the elder people and promoting the diffuse model of living (an innovative type of treatment). Foster the relationship between the agricultural landscape and the natural contexts promoting, when needed, the detachment from the context, supporting personal paths to recovery and working reintegration for adults affected by forms of addiction. This main actions are indispensable while designing and reconfiguring the spaces of this urban network, like the enhancement of the accessibility and the relationship between the territorial context aimed at fostering integration and social inclusion trough the creation of real “social capacitors”. A focal lens was put on spatial and dimensional optimisation, articulation and diversification of architectural spaces, in relation to individual and particular needs, to humour and accompany the individual in the evolution of his therapeutical path, both in a positive (growth, recovery, autonomy) or a negative way (aging, degenerative diseases, etc.).

Questo libro muove da alcune considerazioni trasversali. In primo luogo si tratta della riflessione sul futuro, o meglio sull’aspirazione al futuro, inteso – per dirla con Arjun Appadurai – come fatto culturale. Non si sopravvive al disagio senza aspirazione al futuro, che costituisce il presupposto per reagire attraverso la messa a punto di qualche abilità o competenza. Uno degli strumenti di cui disponiamo per avviare concretamente un ragionamento sul futuro rimane il progetto, qui inteso come intreccio e dialogo tra pianificazione (politiche) e azioni capaci di apprendere e quindi di evolvere (azioni collaborative). Ma, nuovi progetti efficaci possono nascere solo dalla collaborazione tra design e pianificazione, cioè tra singoli progetti e scopi collettivi, vantaggi a lungo termine, contesti più grandi di quelli del singolo progetto. Questa ricerca tenta di stabilire una dialettica positiva tra queste due famiglie di azioni, che dialogano poco sul campo degli interventi rivolti al sociale, almeno nel nostro Paese; partendo da quei differenti tentativi di convivenza, collaborazione, scambio e cooperazione, che stanno lentamente trasformando i modi di abitare, lavorare, spostarsi, divertirsi, conoscere e creare, si posta l’attenzione su quegli spazi legati al contrasto dei disagi più forti, così da immaginare come renderli più funzionali, confortevoli, facili da gestire ed economici.