The paper deals with the distinction, proposed by Plungjan 2004, between the denotative and the discursive approach to verbal aspect. The former, concerned with physical properties of the situations has an objective character. The latter is of subjective nature and corresponds to one of the ‘popular’ definitions of this linguistic category, according to which aspect allows for describing the same situation from different points of view. It is at the discourse level that the so called imperfective general factual appears, a well known though difficult to account for phenomenon in Slavic aspect descriptions. It refers to imperfectives of telic verbs expressing accomplished facts and as such is considered in competition with its perfective counterpart. At this subjective level the illocutionary force (which depends on speaker’s intentions and on context) can be focalized on different parts of sentence meaning: when its scope bears on the resultant state of a telic event, the perfective is used whereas when it is focalized on either some other part of verb meaning or on a different sentence component, the imperfective is used. Both levels, the objective and the subjective must be accounted for in an aspect theory.

Nell'articolo si è cercato di dimostrare che l’approccio denotativo all'aspetto, quello, cioe', che si riferisce alla maniera in cui un evento/ situazione occupa il tempo, ha un carattere oggettivo, essendo legato allo status ontologico delle situazioni. L’approccio discorsivo all’aspetto, invece, ha un carattere soggettivo e risponde ad una definizione frequente di questa categoria grammaticale secondo la quale la variazione aspettuale permette di descrivere la stessa situazione da punti di vista diversi. Il quadro generale presentato include entrambi gli approcci alla descrizione dell’aspetto, quello denotativo e quello discorsivo, postulati da Plungjan 2004 e consente di rendere conto in maniera relativamente unitaria di una serie di fatti relativi all’aspetto che hanno sempre rappresentato una difficoltà nelle descrizioni.

Scelta aspettuale “oggettiva” e “soggettiva” e l’imperfettivo fattivo / Gebert, Lucyna. - STAMPA. - 1(2014), pp. 319-331.

Scelta aspettuale “oggettiva” e “soggettiva” e l’imperfettivo fattivo

GEBERT, Lucyna
2014

Abstract

The paper deals with the distinction, proposed by Plungjan 2004, between the denotative and the discursive approach to verbal aspect. The former, concerned with physical properties of the situations has an objective character. The latter is of subjective nature and corresponds to one of the ‘popular’ definitions of this linguistic category, according to which aspect allows for describing the same situation from different points of view. It is at the discourse level that the so called imperfective general factual appears, a well known though difficult to account for phenomenon in Slavic aspect descriptions. It refers to imperfectives of telic verbs expressing accomplished facts and as such is considered in competition with its perfective counterpart. At this subjective level the illocutionary force (which depends on speaker’s intentions and on context) can be focalized on different parts of sentence meaning: when its scope bears on the resultant state of a telic event, the perfective is used whereas when it is focalized on either some other part of verb meaning or on a different sentence component, the imperfective is used. Both levels, the objective and the subjective must be accounted for in an aspect theory.
2014
Studi italiani di linguistica slava. Strutture, uso e acquisizione
978-88-6655-655-8
Nell'articolo si è cercato di dimostrare che l’approccio denotativo all'aspetto, quello, cioe', che si riferisce alla maniera in cui un evento/ situazione occupa il tempo, ha un carattere oggettivo, essendo legato allo status ontologico delle situazioni. L’approccio discorsivo all’aspetto, invece, ha un carattere soggettivo e risponde ad una definizione frequente di questa categoria grammaticale secondo la quale la variazione aspettuale permette di descrivere la stessa situazione da punti di vista diversi. Il quadro generale presentato include entrambi gli approcci alla descrizione dell’aspetto, quello denotativo e quello discorsivo, postulati da Plungjan 2004 e consente di rendere conto in maniera relativamente unitaria di una serie di fatti relativi all’aspetto che hanno sempre rappresentato una difficoltà nelle descrizioni.
lingue slave, aspetto verbale, punto di vista, imperfettivo fattivo
02 Pubblicazione su volume::02a Capitolo o Articolo
Scelta aspettuale “oggettiva” e “soggettiva” e l’imperfettivo fattivo / Gebert, Lucyna. - STAMPA. - 1(2014), pp. 319-331.
File allegati a questo prodotto
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/798015
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact