Il rapporto tra ars dictaminis e storiografia è stato finora indagato essenzialmente nella sua linea principale, quella inaugurata da Boncompagno da Signa con il De obsidione Ancone; ma di questo rapporto fecondo è possibile individuare nuovi aspetti che consentono di valutare meglio un laboratorio di scrittura fondamentale per la storiografia del Medioevo. L'intervento si articola in tre punti, cuciti da altrettante citazioni da Josè Saramago, che ha amato il testo al n°2: 1) il De obsidione Ancone di Boncompagno da Signa (ca. 1200); 2) il De expugnatione Lyxbonensi (1147); la Cronica di Rolandino da Padova (1262).
Ars dictaminis e storiografia / Garbini, Paolo. - STAMPA. - (2015), pp. 181-190. - BIBLIOTHÈQUE D'HISTOIRE CULTURELLE DU MOYEN-ÂGE.
Ars dictaminis e storiografia
GARBINI, Paolo
2015
Abstract
Il rapporto tra ars dictaminis e storiografia è stato finora indagato essenzialmente nella sua linea principale, quella inaugurata da Boncompagno da Signa con il De obsidione Ancone; ma di questo rapporto fecondo è possibile individuare nuovi aspetti che consentono di valutare meglio un laboratorio di scrittura fondamentale per la storiografia del Medioevo. L'intervento si articola in tre punti, cuciti da altrettante citazioni da Josè Saramago, che ha amato il testo al n°2: 1) il De obsidione Ancone di Boncompagno da Signa (ca. 1200); 2) il De expugnatione Lyxbonensi (1147); la Cronica di Rolandino da Padova (1262).| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Garbini_Ars dictaminis_2015.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
904.26 kB
Formato
Adobe PDF
|
904.26 kB | Adobe PDF | Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
