Guerra, media e politica. Il conflitto in Iraq nei linguaggi dei leader politici

L’indagine muove da un ampio lavoro di ricerca, portato avanti dalla candidata in questi anni, che analizza la comunicazione di guerra e la sua evoluzione in relazione ai mutati scenari politici, comunicativi e tecnologici. La tesi si focalizza sui linguaggi della guerra della classe politica italiana: su come l’uomo politico abbia rinegoziato le proprie convinzioni, idee, universi simbolici e valoriali nei confronti dell’attuale fase di guerra permanente e, contestualmente, come li abbia tradotti per l’opinione pubblica (scelte verbali e argomentative, frame interpretativi e simbolici, stereotipi utilizzati, retoriche, etc.). Un contributo di grande interesse per la ricerca sociologica e comunicativa, condotto con ricchezza di strumenti e di prospettive. Lo studio inquadra le “emergenze” internazionali nel frame della complessa interazione tra forze politiche, media e opinione pubblica. Dopo una delimitazione teorica del fenomeno, finalizzata a precisare i meccanismi di influenza e di reciprocità esistenti fra i tre attori individuati, la ricerca si è centrata sul ruolo assunto nell’arena dei conflitti da parte delle forze politiche, nella duplice funzione di decisori e comunicatori. La candidata ha indagato in primo luogo il rapporto tra politica estera e democrazie, che comporta una riflessione sul peso esercitato dall’opinione pubblica nazionale (e dai cicli elettorali) negli affari esteri degli Stati, sulla “supposta” riluttanza delle democrazie a utilizzare il dispositivo della guerra preventiva e sull’ipotesi di una loro tendenza a privilegiare lo strumento diplomatico e il ricorso agli istituti internazionali (Onu) nella risoluzione delle controversie internazionali. Una seconda dimensione conoscitiva riguarda la riconfigurazione del rapporto tra guerra e pace, ovvero come la classe politica interpreti e ridefinisca tale relazione nel quadro delle guerre globali contemporanee. Dal momento in cui l’uso della forza si delinea come mezzo ordinario dell’azione politica e che la realizzazione di finalità positive sembra legata sempre più frequentemente a un ricorso alla violenza, si pone per la leadership anche un problema etico, sollevato proprio dal contrasto tra la efferatezza della guerra e l’indulgenza delle sue finalità. A partire da questa considerazione si affronta anche la relazione esistente tra la dimensione professionale e la dimensione più propriamente umana dell’attività politica - in altri termini, il rapporto tra il “politico di professione” e l’“uomo” – con l’obiettivo di comprendere come sia stato vissuto dai leader politici il conflitto morale, il contrasto dunque tra la violenza della guerra e i suoi obiettivi di “pacificazione”. Esplorando le interpretazioni, i giudizi e i sentimenti della classe politica di fronte al conflitto in Iraq, il fenomeno è stato studiato attraverso l’indagine su un panel di leader italiani, integrando tra loro tecniche di ricerca qualitative e quantitative. Accanto allo strumento delle interviste a testimoni privilegiati - agli esponenti politici resisi disponibili - sono stati analizzati i discorsi sulla guerra pronunciati dai leader osservati, selezionandoli all’interno di tre differenti spazi comunicativi, ciascuno dei quali legato a un determinato livello di formalità: dichiarazioni attraverso i quotidiani, discorsi pronunciati nelle sedute parlamentari e interventi pubblici nell’ambito di due talk show televisivi. Il repertorio di tecniche di analisi statistico testuale (Lexico, Taltac, Spad) utilizzato dalla candidata rimanda a un’ottima padronanza della ricerca empirica, tale da metterla nella condizione di ricostruire il “racconto” sulla guerra elaborato dai leader politici italiani