Crosa sostenne che un’analisi meramente giuridica delle forme di Stato e di governo sarebbe stata capace di descriverne solo l’aspetto statico. In questo modo evidenziò la “specificità” del diritto costituzionale come scienza volta alla comprensione della statica e della dinamica costituzionale. La soluzione stava nella “storicizzazione” della teoria delle forme di governo ed in quest’ambito meglio si comprende il contributo più valido da lui fornito attraverso un’insolita sensibilità comparatistica.
Emilio Crosa / Lanchester, Fulco. - STAMPA. - Vol. I - 1(2013), pp. 614-615.
Emilio Crosa
LANCHESTER, Fulco
2013
Abstract
Crosa sostenne che un’analisi meramente giuridica delle forme di Stato e di governo sarebbe stata capace di descriverne solo l’aspetto statico. In questo modo evidenziò la “specificità” del diritto costituzionale come scienza volta alla comprensione della statica e della dinamica costituzionale. La soluzione stava nella “storicizzazione” della teoria delle forme di governo ed in quest’ambito meglio si comprende il contributo più valido da lui fornito attraverso un’insolita sensibilità comparatistica.File allegati a questo prodotto
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
