The aim of this project is to examine and assess what is being produced today which is well-known and highly regarded at an international level, and which we can now regard as being historicised in relation to its roots and its potential direction of future research. We have therefore felt it useful to begin with a brief list of architects, and trace a path bakwards Beyond the Golden age of the modern movement, as wel as projecting into the future and indicating the work of emergent individuals and groups of the present day.

L’obiettivo di questo progetto è inquadrare e valutare la produzione attuale di maggiore riconoscibilità e presenza sulla scena internazionale, che oggi possiamo ritenere storicizzata, nel rapporto con le proprie radici e con l’individuazione di possibili linee di ricerca future. In questo senso abbiamo ritenuto utile stilare un primo elenco sintetico di architetti, a partire dai quali operare percorsi a ritroso oltre il periodo aureo del movimento moderno e proiezioni verso il futuro fino alla segnalazione del lavoro di personalità e gruppi emergenti del panorama attuale. Da dove vengono i contemporanei? Verso quale futuro stanno portando la disciplina? Quale ricaduta ha avuto e potrà avere il loro lavoro sulla produzione edilizia corrente? La storia dell’architettura è stata la fonte primaria dell’apprendimento della disciplina finché i materiali della storia e quelli del presente sono rimasti sufficientemente omogenei; oggi è urgente reinventare modi alternativi creativi e non elusivi di misurarsi di nuovo se non con la storia, con le proprie radici. Nella pluralità delle forme espressive è utile raccogliere i modi di parlare propri di un certo numero di autori - i quali scrivono ciascuno con la propria lingua e si lasciano a fatica inquadrare in un codice o in un canone - e rintracciarne gli antecedenti teorici e figurativi. Gli architetti contemporanei sono stati spesso collocati e analizzati dalla storiografia e dalla critica nel rapporto con la stagione del moderno. Eppure ogni fenomeno di appartenenza è stato studiato quasi sempre all’interno di letture monografiche limitatamente alla individuazione di relazioni immediate tra esiti formali specifici. Ricostruire le genealogie superando il limite dell’analogia permette di rintracciare le idee che trascendono il linguaggio e ricostruirne i rapporti con la specificità delle singole figure.

Teorie figure architetti del modernocontemporaneo / Toppetti, Fabrizio; Terranova, Antonino. - STAMPA. - (2012).

Teorie figure architetti del modernocontemporaneo

Toppetti Fabrizio
;
Terranova Antonino
2012

Abstract

The aim of this project is to examine and assess what is being produced today which is well-known and highly regarded at an international level, and which we can now regard as being historicised in relation to its roots and its potential direction of future research. We have therefore felt it useful to begin with a brief list of architects, and trace a path bakwards Beyond the Golden age of the modern movement, as wel as projecting into the future and indicating the work of emergent individuals and groups of the present day.
2012
L’obiettivo di questo progetto è inquadrare e valutare la produzione attuale di maggiore riconoscibilità e presenza sulla scena internazionale, che oggi possiamo ritenere storicizzata, nel rapporto con le proprie radici e con l’individuazione di possibili linee di ricerca future. In questo senso abbiamo ritenuto utile stilare un primo elenco sintetico di architetti, a partire dai quali operare percorsi a ritroso oltre il periodo aureo del movimento moderno e proiezioni verso il futuro fino alla segnalazione del lavoro di personalità e gruppi emergenti del panorama attuale. Da dove vengono i contemporanei? Verso quale futuro stanno portando la disciplina? Quale ricaduta ha avuto e potrà avere il loro lavoro sulla produzione edilizia corrente? La storia dell’architettura è stata la fonte primaria dell’apprendimento della disciplina finché i materiali della storia e quelli del presente sono rimasti sufficientemente omogenei; oggi è urgente reinventare modi alternativi creativi e non elusivi di misurarsi di nuovo se non con la storia, con le proprie radici. Nella pluralità delle forme espressive è utile raccogliere i modi di parlare propri di un certo numero di autori - i quali scrivono ciascuno con la propria lingua e si lasciano a fatica inquadrare in un codice o in un canone - e rintracciarne gli antecedenti teorici e figurativi. Gli architetti contemporanei sono stati spesso collocati e analizzati dalla storiografia e dalla critica nel rapporto con la stagione del moderno. Eppure ogni fenomeno di appartenenza è stato studiato quasi sempre all’interno di letture monografiche limitatamente alla individuazione di relazioni immediate tra esiti formali specifici. Ricostruire le genealogie superando il limite dell’analogia permette di rintracciare le idee che trascendono il linguaggio e ricostruirne i rapporti con la specificità delle singole figure.
canoni; codici; moderno; contemporaneo; architettura
Toppetti, Fabrizio; Terranova, Antonino
06 Curatela::06a Curatela
Teorie figure architetti del modernocontemporaneo / Toppetti, Fabrizio; Terranova, Antonino. - STAMPA. - (2012).
File allegati a questo prodotto
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/401880
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact