Esiste una Filosofia della Scienza. E’ priva di senso una Scienza della filosofia, perché l’interrogarsi filosofico eccede sempre i confini dei settori di ricerca di ogni scienza, mettendo in questione l’impiego di conoscenze scientifiche, destinabili a scopi anche opposti: custodire la vita oppure dare la morte. L’alternativa tra la vita e la morte non è risolvibile dallo scienziato; il suicidio e le guerre non eseguono delle acquisizioni scientifiche, che mai sono in grado di dare alcuno scopo, perché la scienza è tale, è onesta, solo se, sostiene Jaspers, è libera da valutazioni. Una scienza che pretendesse di essere una scienza valutatrice, destinata pertanto ad istituzionalizzarsi come scopo e norma dell’azione, sarebbe una contraddizione: la conoscenza scientifica non si può sostituire all’esercizio della scelta, radicata nelle valutazioni enunciate nel libero interpretarsi dell’io. Queste osservazioni esigono di riprendere ad interrogarsi sulla differenza tra la Filosofia e la Scienza nella chiarificazione del confine che separa la Filosofia del diritto dalla Scienza del diritto. Lo scienziato informa, il filosofo comunica e nei contenuti del suo dire presenta le argomentazioni che mantengono vivo il ridestare. L’opera del filosofo non si esaurisce pertanto nel sistemare e destinare ad altri delle proposizioni dottrinali, ma si esercita nel riattivare lo spazio dello stupore.

Filosofia del diritto e questione dello spirito / Romano, Bruno. - STAMPA. - (2007).

Filosofia del diritto e questione dello spirito

ROMANO, Bruno
2007

Abstract

Esiste una Filosofia della Scienza. E’ priva di senso una Scienza della filosofia, perché l’interrogarsi filosofico eccede sempre i confini dei settori di ricerca di ogni scienza, mettendo in questione l’impiego di conoscenze scientifiche, destinabili a scopi anche opposti: custodire la vita oppure dare la morte. L’alternativa tra la vita e la morte non è risolvibile dallo scienziato; il suicidio e le guerre non eseguono delle acquisizioni scientifiche, che mai sono in grado di dare alcuno scopo, perché la scienza è tale, è onesta, solo se, sostiene Jaspers, è libera da valutazioni. Una scienza che pretendesse di essere una scienza valutatrice, destinata pertanto ad istituzionalizzarsi come scopo e norma dell’azione, sarebbe una contraddizione: la conoscenza scientifica non si può sostituire all’esercizio della scelta, radicata nelle valutazioni enunciate nel libero interpretarsi dell’io. Queste osservazioni esigono di riprendere ad interrogarsi sulla differenza tra la Filosofia e la Scienza nella chiarificazione del confine che separa la Filosofia del diritto dalla Scienza del diritto. Lo scienziato informa, il filosofo comunica e nei contenuti del suo dire presenta le argomentazioni che mantengono vivo il ridestare. L’opera del filosofo non si esaurisce pertanto nel sistemare e destinare ad altri delle proposizioni dottrinali, ma si esercita nel riattivare lo spazio dello stupore.
2007
9788834873434
03 Monografia::03a Saggio, Trattato Scientifico
Filosofia del diritto e questione dello spirito / Romano, Bruno. - STAMPA. - (2007).
File allegati a questo prodotto
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/181358
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact