Aequivoca oder Univoca? Die essentiellen Namen in der Trinitätstheologie um die Wende des 12. Jahrhunderts

L'articolo si divide in tre sezioni. Nella prima è presentata la tesi dell'equivocità fra linguaggio teologico e discorso naturale così come viene esposta da Alano di Lilla; la tesi dell'equivocità è il punto di partenza per gli sviluppi ulteriori. La seconda sezione è dedicata a Prepositino da Cremona, che, diversamente da Alano di Lilla, sostiene la tesi dell'univocità almeno per i nomi essenziali. Nella terza sezione vengono trattati Stefano Langton e Guglielmo d'Auxerre, dato che questi due autori trasmettono al XIII secolo una terza soluzione che prevede contemporaneamente sia equivocità che univocità. Dieser Beitrag besteht aus drei Teilen. Im ersten Abschnitt wird kurz die These der Äquivozität dargestellt, wie sie bei Alanus ab Insulis vertreten wird; die These der Äquivozität ist die Voraussetzung für die folgende Entwicklung. Ein zweiter Abschnitt wird Praepositinus gewidmet sein, der – anders als Alanus ab Insulis – die These der Univozität vertritt. In einem dritten Abschnitt werden Stephanus Langton und Wilhelm von Auxerre behandelt, da beide Autoren dem 13. Jahrhundert die Idee einer dritten Lösung vermitteln, die Äquivozität und Univozität gleichzeitig mit einbezieht.